《自然》回应韩春雨说法:报道不应作为证据

  • MM
    美国人以国家安全问题禁止华为,保护自己产业拿是毫无顾忌。限制问题企业的并不表示不发展自己的,就如你说的高铁,引进技术可以。汽车产业那种技术换市场的蠢事再也不能做。生物技术先进多少感觉谈不上,差距我不了解,个人感觉应该算侧重点不同,而且它的先进程度也没到不可替代,没有那些会出现粮食安全的程度,汽车产业的问题是轻的,大飞机耽误了那么多年,引进产品未必带来技术,很有可能扼杀迟滞国内的技术发展。所以孟山都这种想进中国市场我会找任何理由去反对,只是我没美国国会议员那么霸道可以直接否决吧了。老美领先点估计也有731的原因,老美可是让731用技术换取减罪。

回复1

  • 那我想请教两个问题:1.美国给华为穿小鞋固然不假,但有没有妖魔化通讯产业,说这个行业被中国控制,危害美国国家安全,所以我们大美利坚不玩了?2.请问你如何看到计算机产业的发展,不管软硬件我们都被美国全面碾压,而且任何系统留有后门都是客观的事实。请问我能否用你反对转基因的逻辑去反对整个计算机产业,从芯片研发到软件工程。
    请正面回答,谢谢。
返回文章

站务

全部专栏