防疫建议被忽视，日本教授节目中“恨铁不成钢”

再比如说“浔阳江头夜送客，枫叶荻花秋瑟瑟。主人下马客在船，举头欲饮无管线”这是琵琶行的里的前两句。
但是要给外国人理解，那就麻烦了。
首先，交代了地点，心情，时间。我们能判断出这是过去的事儿，但又是在过去去看将来某点的事，然后完成了却又没有完成。
所以就得造出一个“过去将来完成进行时”去跟老外讲解。这就是“挖坑填词”的外语思维。
我们读诗脑子里肯定先反映过来的是意象，这是直接转过来的，而不会想什么时态语法，但是外国人必须先判断这些才能形成这副画面。这就是“英语形合，汉语意合”的体现之一。粘着语之上还有“分析综合语”，它的综合（挖坑填词）实在太过分，所以一个词限定了（格，时间，性质……………………），自身的信息已经是完整的一句话了。分析语就相当于拼图可以任意组合，屈折语就是限定了一些条件和基本框架的拼图，粘着语就是规定框的更死的拼图，分析综合语就是拼图限定过多，导致一块拼图过大，自己就是完整的一幅图。

汉语就不能说敬语，就说尊敬的说法。
比如“他死了”“他驾鹤西去了”，虽然在语用上都是表达“死了”这个含义，但是驾鹤西去是通过引申了一层关系来表达这个含义的，本义是架着鹤往西飞走了。要是日语就是“他死了”“他死了了了了了了”，纯粹只是通过变为敬体长了一些，但在语用上就是更加尊敬了。如果转为汉语就是要把“委婉”的含义翻译出来。
当然，汉语还可以通过修辞，借用去表达更复杂的情感，这都是日语不具备的。比如日本的奖项“这本轻小说真不错”就是名称，汉语很少会用这样的长段白话去作为文学奖项的名字，即使是工科的比如“两弹一星”也不会用长段白话去说，更不要说含蓄一些的“金鸡奖”“百花奖”，肯定不会叫“这部电影真不错奖”，类似的比如日本有“大家都一起来参拜xx神社”组织。如果是中国人取名肯定不会这么取。

是这样的。
语言分为综合语和分析语（孤立语），综合语又分为屈折语，黏着语，分析综合语。
汉语没有屈折变化，时态是通过语境事后判断的。比如说“昨天我写了作业”和“我写了作业”，后者就没有限定时态，当然可以通过前后语境判断。“昨天”反倒是表达是过去的判断点。
英语则是趋向于分析方向变化，但仍是屈折语，比如说我不管说不说yesterday，我的动词都有差别。这就是屈折变化。但是翻译成汉语就要通过语义体现出来。比如加个“我过去写了作业”。
再举个例子，中文没有格变化，所以我都只是“我”，但是英语主格是I，宾格是me。当然屈折程度更高的语言比如德语，古希腊语，格更多，分的更细。
我们之所以这样是因为汉语简洁，我们习惯用我们的思路去看外语。“英语形合，汉语意合”，汉语是不需要语法结构的，尽管汉语也可以加上语法结构去强调或者实现一些含义。英语则是实现设计好了几个空，挖好了几个坑，往坑里面填词语。
更复杂的比如说德语会“削足适履”，词还再分为阴性，阳性，中性。太阳是阳性，月亮阴性，这还可以接受，但是桌子是阳性，椅子是阴性就没有什么意义了，但是因为事先限定好了框，就必须强行的这样分开了。
如果屈折程度更高就会升级为“粘着语”，特点是不是仅仅词尾变化，而是整个词都变化。日语的复杂很大程度在于语法。（如果日语没那么多语法显然我们更好交流，日语语法复杂也跟其“无调”“辅音削弱”有关，日语是音最少的语言，就更得贯彻“挖坑造句”的这种思路，导致其信息密度低，汉语的简洁很大程度来源于辅音削弱导致音节只有一个，而且音多有调足够表意。）
比方说日语表达一句话是“小明の友达の学校の日本语の先生”，我们只需要说“小明朋友的日语老师”，汉语意合的特点导致语法是可有可无的（虽然也可以加上语法，但这里中国人一般不会那么说话），很多词汇也是靠意合生成的比如“猪肉”“牛肉”“日语老师”，但是日本人则必须严格贯彻这种“挖坑填词”的思路，除了汉语移植的现成词汇，都必须是严格依靠语法。