激辩:中国要不要建设下一代高能对撞机

  • 骗子说---确实过分,毕竟丘是数学家,弦理论在数学上也是成立的.....
    换到物理学领域....反对的声音确实很大,其实丘的回信应该直面弦理论的争论和不足,但强调基础物理探索对中国科学进步的作用,而不是落入超巨大投资和培养几千几万弦理论学家的陷阱。
    毕竟笔天文数字是每个纳税中国人的血汗钱,不讲明白好处(哪怕这个好处暂时看不到),怎么指望人民愿意买单?

回复2

  • 弦理论的问题主要还是物理学界来论证的,丘本身只是个数学家,所以我也说了媒体上喊话没意义,在这种问题上舆论的倾向和大众的观点从来都不重要,不会也不应该作为作为参考。这种问题论述怎么个结果就怎么规划,总强调纳税人的钱未免有点民粹倾向。另外,不知道为什么评论里很多人都接受了这样一个错误的观点,即粒子物理学只有弦理论,对撞机只能用于弦理论研究。。这是完全错误的,对撞机是粒子物理学研究唯一有效手段,只不过弦理论是目前最前沿的模型,如果以后换一个方向,依然要用到对撞机,而且现在规划的看起来很大能量水平在二十年以后可能完全不够用。也没什么弦理论学家,粒子物理学理论是相通的,弦理论搞不下去了换其他方向依然要用到这些人。几千万更是夸张,你知道几千万啥概念不?中国十四亿人才几个几千万?搞粒子物理学研究的有个几十万就非常多了。。。
  • 对头。把我想说的全说了!
返回文章

站务

全部专栏