激辩:中国要不要建设下一代高能对撞机

  • 弦理论的问题主要还是物理学界来论证的,丘本身只是个数学家,所以我也说了媒体上喊话没意义,在这种问题上舆论的倾向和大众的观点从来都不重要,不会也不应该作为作为参考。这种问题论述怎么个结果就怎么规划,总强调纳税人的钱未免有点民粹倾向。另外,不知道为什么评论里很多人都接受了这样一个错误的观点,即粒子物理学只有弦理论,对撞机只能用于弦理论研究。。这是完全错误的,对撞机是粒子物理学研究唯一有效手段,只不过弦理论是目前最前沿的模型,如果以后换一个方向,依然要用到对撞机,而且现在规划的看起来很大能量水平在二十年以后可能完全不够用。也没什么弦理论学家,粒子物理学理论是相通的,弦理论搞不下去了换其他方向依然要用到这些人。几千万更是夸张,你知道几千万啥概念不?中国十四亿人才几个几千万?搞粒子物理学研究的有个几十万就非常多了。。。

回复2

  • 我擦?搞粒子物理的有个几十万?你别逗了好么!我室友他们组做数据处理的每年经费上百万。几十万你买机时都不够。
    对撞机并不是研究高能过程的唯一手段。你别忘了还有宇宙学观测。宇宙学提供的高能过程远远强于对撞机能做出来的过程,只是频率太低。其次,从现在的实践来看,对撞机并没有发现超越标准模型的新粒子,也就意味着超对称理论本身就只是一套数学理论,更不要说弦论。
    然后我想说,其实现在的能量20年以后绝对还是够用。你可知道美国1994年想建设的超级加速器其实能量比现在秦皇岛能量更高?多亏美国停手了,否则现在受罪的是美国。
  • 找超对称粒子已经有很多年了,完全落空。今天希望用超大对撞机来找到超对称粒子,只是一部份高能物理学家的一个猜想。多数物理学家,包括我在内,认为超对称粒子的存在只是一个猜想,没有任何实验根据,希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。
返回文章

站务

全部专栏