激辩:中国要不要建设下一代高能对撞机

  • 粒子物理学有其必须存在的意义,和看不看好没关系,不看好,可能方向错了,要寻找新方向,但不能说就不去研究了。论证当然要论证,这件事有科学界大量相关人员在做,而且目前只批了预研经费,最终结果是怎么样就怎样规划,在媒体上喊话,口水再多没有用。而且一个多年不从事物理研究工作的前物理专业学生,而且从未在国内科学领域工作过,却突然跳出来干涉相关领域决策,这合适吗?他一个搞金融的,总用一些世俗且偏执的眼光看待科学,他的言论彻底的否定了超弦理论,而且给所有粒子物理学前沿领域的物理学家扣了个“骗子”的大帽子,这合适吗?不怪丘成桐都出来和他吵。

回复3

  • 这爷们可是格拉肖的学生,不是你说的“一个搞金融的”。我敢说你的基础不如他,否则你也在哈佛拿PHD。。。

  • 我认为,我们生活在一个虚拟世界中,我们科学的任务去找编制虚拟世界的那个家伙,花再多钱也在所不惜,国家现在投在科学上的钱都是错的。
  • 骗子说---确实过分,毕竟丘是数学家,弦理论在数学上也是成立的.....
    换到物理学领域....反对的声音确实很大,其实丘的回信应该直面弦理论的争论和不足,但强调基础物理探索对中国科学进步的作用,而不是落入超巨大投资和培养几千几万弦理论学家的陷阱。
    毕竟笔天文数字是每个纳税中国人的血汗钱,不讲明白好处(哪怕这个好处暂时看不到),怎么指望人民愿意买单?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏