此文章已被删除

嘛
你这么明目张胆地“黑”中医，当然全是踩了……
事实证明……在工业革命解放生产力前，人口除瘟疫与战争外，基本上只看一点:粮食能养活多少人。
作为辅证，欧洲在19世纪末平均寿命还是40多，到了工业革命基本完善的1920年，平均寿命就暴增到了55，我国达到同样的水平差不多是60年代初期，刚好也是工业发展起来了……
医疗水平？
人均寿命不过4，50岁的年代，医疗在民间基本上就是可有可无的，意思就是:过了青壮年，得了什么病身体硬抗抗不过就挂了。
再说一点
毛主席30年代的《寻乌调查》中，识字率40%，有读写能力的不过10%，假设古代也有这么“高”的识字率好了，再加上无论什么朝代，大夫的地位都比当官的低得多，有钱读书的绝大部分都不会当大夫，基本上都以世袭为主。十里八乡能有一个靠谱的就算不错了……
再说一个在唐朝能读上书，家境不错的后来的“药王”孙思邈，在《千金要方》序言里“幼遭风冷，屡造医门，汤药之资，罄尽家产”
风冷差不多就是现在的伤寒，伤寒要一个殷实之家散尽家财才治好。
这样的医疗水平能影响一个时代的人口？别笑死人了。

大哥，你比人口的时候，能不能比同一个时代的。你不能用现代印度人口比中国古代呀。
现在的印度在差，他的医学技术也肯定是比中国古代强的。而且我们也没有反对过西医，是你们一直在搞中医无用论。
而现在临床最有效的药，恰恰就是重要，这本身就说明了问题。

你们不是号称中国古代的人均粮食连欧洲的人均粮食的零头都赶不上me？
现在单产量又高了？

因为中国人口太多实行的计划生育。这还要多说吗？