《科学》:病毒起源地可能另有他处,最早感染或在11月

回复6

  • 非典找到源头了吗?防护加隔离足以控制疫情,我看溯源有个大方向足矣,就算精准定位了,病毒也变异了,这些科学家搞这种马后炮意义不大。
  • 查封野味经营户的往来账目,获取银行账户流水去向,从中厘清高危感染人群和病毒来源
  • 查查这些人过去的行程有什么交点
  • 卢西建议,对相关的人和动物(包括来自其他动物市场的供应商)血液样本可以尽快进行回溯分析
    那么这个血液样本分析的建议是可行、必要的吗?
  • 如果病毒来源于大自然,那抓捕野味的猎人会是第一个被感染的人。但如果是有人恶意投毒的,那猎人就不会被感染,而是市场里的人第一个被感染。
  • “上述论文第一作者、武汉市金银潭医院副院长黄朝林在接受财新记者采访时表示:“从现在整个发病情况来看,海鲜市场已经不是唯一的暴露源。(新型冠状病毒起源)是多源性。”但黄朝林认同该病毒有较大可能来源于野生动物。”

    我好奇的是,定点医院金银潭医院的副院长黄朝林此刻为抗击疫情应该忙在第一线,脚打后脑勺才对呀,竟然还有时间去美国期刊发论文,现在抗击疫情是头等大事,你即便有什么想法,我们自己内部直接交流研究不是更方便?而且该论文不是关于什么病毒性机理的研究论文,而是关于传播途径的猜测性研究,基本上只对我们国内抗击疫情溯源有帮助,对国外没什么用,那为什么要发到国外的期刊上呢?再联想到他接受南方系媒体财新采访,不得不让人多想一点,这是要提出多种可能性,以干扰我们溯源工作的聚焦重点吗?(这样我们面对多种可能性,可能会举棋不定或分散力量,从而延长溯源的时间)
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏