和李广比,是侮辱卫青…(深度)

  • 几个意见——
    1、司马迁不是那种完全中立不参与政治的史官,他本人也有自己的政治立场,所以对于当代史完全没有个人倾向是不可能的。从其背景来说,司马迁的政治立场和卫霍为首的外戚军工集团是敌对的,所以有倾向是肯定的
    2、说李广不是名将,未免过了,李广在武帝朝早期将领中还是表现突出的,否则也不会有那么大名头,也不会令武帝都觉得他不得封侯委屈了
    3、李广真正的问题是他的时代过去了,李广擅长的是以边境守势为主的大战略下以边境小冲突为主的战争,在这种大背景下,李广作为少数能主动出击并获得胜利的将领就显得十分突出。但卫霍时代,对匈奴战略已经变成了以主动出击千里奔袭为特点的大规模战争,这是李广所不擅长的也是他半生军旅生涯从未习惯的。在新时代下李广就显得平庸且不合时宜了。

回复1

  • 古代就没有所谓价值中立的历史学,司马迁的志向是续写《春秋》,就必然有褒贬。只不过他是站在儒家士大夫角度来褒贬历史和现实人物的,天然对外戚反感,自然对卫青评价不高。况且,武帝伐匈奴战争的意义当时的人未必看得清楚,只能看到当时对社会造成的影响,而深渊的历史意义只有后人才能看得清楚。
返回文章

站务

全部专栏