印度全国工人罢工:反对国企私有化

  • 这就是工业党的骄傲了——区别很简单——你工业化了没有?
    1、国家穷的时候搞建设,外资头等重要。
    2、外资有两种:私人资本、国际组织或政府资本(如ODA)。后者是国家信誉担保,按下不表。前者是大头,肯定想赚快钱。是否流向基建,就看基建是否能快速见钱。
    3、基建能力由工业化程度决定。如果工业化严重不足,外资来搞基建,先要帮你工业化,这个过程没有快钱。中国改革开放时,虽然工业效率很低,水平很差,但再差也是完成了工业化的国家,而且由于共产党的存在,组织效率极高,所以以中日合资宝钢、中德合资上海大众、一汽大众为代表,一下子就搞起来了,迅速开始赚钱了。
    4、这之前,别忘了农村包产到户改革:极大激发了农民积极性,且没有政治运动干扰,使得农村产出暴增,完全颠覆了持续几十年的农产品供应严重不足的局面。这是实质产出,当然会体现为社会财富。

    印度一无土改二无工业化,就想崛起?显然是做梦,等于当年我们搞的妄图跨越历史阶段的“跑步进入共产主义”。不过呢,印度就喜欢干这种事,思想根源上就是怕苦怕累,包括之前国大党执政时期妄图跳过工业化,吹什么“世界办公室”,靠服务业占比一步进入发达国家行列,也是例证。

回复3

  • 你和楼上的古里古奇的回复,我一下就明白是怎么回事了,多谢回复
  • “4、这之前,别忘了农村包产到户改革:极大激发了农民积极性,且没有政治运动干扰,使得农村产出暴增,完全颠覆了持续几十年的农产品供应严重不足的局面。这是实质产出,当然会体现为社会财富。”


    这段不能同意。农村产出增加基本是因为四三方案引入的化肥厂陆续投产了,与什么包产到户并无太大关系。事实上,根据现在的统计资料,从七十年代中后期开始,中国的粮食产量就已经开始稳步增长了。
  • 白马菜农 病退小职员
    其他赞同,农业这块否定
    是工业反哺农业的结果,确切说43工程的结果。没化肥农药,最多十年农业就会崩溃,毛时代的农业基础撑不了多长时间。旧时代的地主佃农不可谓不勤劳,而包产到户劳动力的生产方式比地主还不如。
返回文章

站务

全部专栏