与美国律师辩论“中国威胁论”

  • 借楼.我也赞成jams007的看法
    目前的今天,国家的成就和稳定,我觉得不应该再去诟病国企和民企对比后的效率问题.好多国企包括央企,为我们承担了那么多,这些不是民企可以做到的.比如就业,比如稳定,比如民生...因此牺牲了一些所谓按照现代公司法要求下的经济指标.
    应该说,我们社会主义国家的国企和民企各有所长,都是需要的.

回复1

  • 北冥之渔名为鲲 又红又专的中老年直男博士
    民生,是的.

    稳定,是的,

    就业,不是,民企承担了中国近70%的就业。

    这里不是在否定国企的关键作用。而是在说实际操作中存在的问题,首先在市场中国企在贷款融资,市场准入方面存在优势,而这个不对称的优势扭曲了市场,长期来看不利于市场的健康发展,具体实际什么情况,你去看我给james007的回复,已经详细说了,这里不再赘述。

    国企必须靠规模和效率获得优势地位,而不是其他政策性的优势。实际上政府也在朝这方面努力,正说明这一点的确存在问题。
返回文章

站务

全部专栏