观网会客室：如何用一句话说明21世纪中美难以发生大战

民企和国企一个待遇主要还是国企的一些待遇实在是太舒服了，土地贷款资源。好些国企可以从银行拿到很低的利率不去投入生产研发直接拿去买房理财放贷。开放一些金融领域也是同样原因。中国很多金融机构都是躺着在赚钱，保险公司也是如此。开放可以增加竞争！！

最近有报道说，一个刚学了几招拳击的大学生，被安排与一个拳击成手对战，结果被打成重伤而毙命。

这么说吧，我们的M2也是巨量啊，也需要货币对冲啊，不能一直靠盯着美联储发啊。

我也好慌啊

现在国内海量资本无所事事，非常危险，必须诏安，否则一来惹是生非，二来想跑出去叛逃，必须纳入正确轨道，放心吧，最多分红权，不会放手决策权。灭一个民企只需一张A4纸，不服，遍地法院随你告。

事情有利有弊，毕竟国家智库的人看得更远，且走且看吧，至少有军队和资本解释权，胆敢有资本想搞乱我们的资本市场，杀手锏就是直接翻脸关门打狗，直接把捣乱份子抓起来资本没收

开放民企就像房地产，谁来压制这种追求利益的疯狂。民企有10000万种方法把利润做上去，把资源垄断了。

前一段时间某人在本来没有争议的时候突然写了基本经济制度文章，我就觉得有大事情发生。这不现在就来了。我很相信我的判断，因为一年多来大致不错。美帝的贸易战达到目的，美帝赢了，但也输了。我们输了，但也赢了。

我觉得这说的是G2的后果，如果接受了G2美国的理想状态是这样，但谁也不是傻的，现在的老二欧洲也没完全按这个模式来。还有外资不是洪水猛兽，发展经济特别是高科技要天量的资金，尖端人才你给白菜价吗？还是又搞个另外的“二元化”补贴？特别是现在你要和灯塔国在一个科技水平上比较竞争工业化革命了，你觉得是能吸引外资的能赢呢？还是靠内生循环、艰苦奋斗的更容易赢？如果艰苦奋斗更容易赢为什么那么多北清的高端人才都去国外了？钱放进来当然有风险，投入哪里更重要，现在是不太走的了哈。其实答案很简单，做一个你来了再也不想走的经济体最理想。

这也是我所担忧的事情，如果让外资控制了中国经济的命脉，后果不堪设想。政策的口子一开，再想堵住，就会付出成倍的代价。不要相信资本，它是为资本家追逐利益的，而不是国家，人民。电力，能源，交通，这些是国家的血管，是神经，不同于其他行业，应该要慎重啊。一失足成千古恨，国家管理要有危机意识，竞争意识。这个世界的本质，是对生存资源的竞争，脑子里不能只有合作，和平，那样的思维是要命的啊。

事情有利有弊，放他们进来是有风险，但也不见得就会失控。进来就是在咱们地盘了，美国的一些做法完全可以参考的，比如国家安全审查之类的，你要是有什么危险运作，国家安全介入一下就够折腾你的。

中国现在这么大的体量，只要不成为世界的孤家寡人，就不可能被外部势力轻易击垮。唯一的可能就是内部出现动乱，自己折腾死自己。经过三十多年对外开放，中国社会各个阶层都已经培养起来一股强大的右派势力，这是市场经济发展的必然结果。当然，从辩证唯物主义的思想来看，这也符合社会发展的规律，因为稳定的社会结构应该是左右兼容，螺旋发展的。如果整个社会只有一种声音（无论左右），就会走向极端，最后崩溃，中外古今概莫如此。而左右共存的社会也必然存在激烈的内部斗争，除非极端的情况，不要轻易强行打压一方，因为强行打压一方会造成最后的火拼，社会崩溃。规律如此，那么唯一要做的就是想出好办法，去直面困难解决问题。解决之道老祖宗已经告知我们，治国如治水，堵不如疏！共产党治国有一个优良传统，摸着石头过河。在坚持国有企业为主体的经济结构，坚持金融市场服务于实体产业的基础之上，我们完全可以按照自己的节奏，逐步步放开金融市场和国有垄断行业，让国家队直面市场，在竞争中去发展壮大自己，炮火中成长的队伍才能锻炼出钢筋铁骨，不然永远长不大。这样做，我们既缓解了内部压力，稳定了政局，同时也锻炼了队伍。

从根本上说，任何时代的战争都是由于当下科技体系生产力不足以维持国内需求导致的，封建时代农耕民族和游牧民族争土地和人口，工业时代主要工业国争劳动力，争倾销地，网络时代争能源，争货币主导权，人类从古至今最根本的矛盾其实就是日益增长的人类需求与不断减少的自然资源之间的矛盾，所以战争只有停歇，不会终止

看陈老师献策，一分为三、分而治之，有难度，可操作，逻辑上说得通。还是也是要相信国家队的战斗力和坚定立场。

中美如果现在搞军备竞赛，咱们铁定不行，因为我们的融资体系不行。这个有点类似于拿破仑打英国，英国就靠英格兰银行硬生生顶了下来，拿破仑占了全欧洲都不好使。所以，我们一定要做好金融突围，有两个事，一要突围最简单也是最难的，就是建立自己的结算体系，但是这不是说海外建个网点那么简单的事情，人家凭什么相信你的网点？说到底要相信人民币；第二个事，就是海外资产的投资方向，过去没办法，海外赚钱必然形成美元（我们也不相信其他货币），只能买美元资产，按说也可以形成我们的人民币资产，但是人家不认（这又回到了问题一），所以形成了我们挣美元买美债，美国印钱换资源还能把钱弄回去的情况，只要美国人投资收益高于融资成本，那就是无本生意。这种情况下搞军备竞赛，必输无疑。这就是你黑体字那一段的基本逻辑。

然后说开放，其实这个担心从我们最开始搞改革开放的时候就有，加入WTO时候也有，结果如何？怎么现在开放个金融就感觉天要塌了。多虑了，对外开放这些年，哪些能搞，哪些不能搞，哪些何时才可以搞，其实比较清晰。我们金融开放已经很多年了，开始不允许他们控股，现在金融监管体系逐步完善才让他们控股，他们来了也得按我们的规则运行，你怕什么？套用鲁迅的话，“中国人失掉了自信力了吗”？

国企引入民企，这个事观网闹的一塌糊涂，好像天塌一样。其实很简单，一个企业，就要最大限度利用社会资源，有人有钱，你国企干嘛不用？还非得用国家的投资吗？这是个很简单的生意，怎么就不明白呢？
再进一步，你以为民企乐意跟你国企混？国企有自己的管理体系，一旦对某企业形成控股，就要按这个体系运行，到时候分红与否完全国资说了算，民企出钱还拿不到分红，你以为人家乐意跟你干？现在国家推了那么多PPP项目，有几个是民企参与的，不还是央企自己玩？同股同权说了多少年了，何时同权过？你不同权，谁陪你？所以现在所谓民企参与，大多是雷声大雨点小，真参与的有几个？
国家为啥还要让民企参与呢？很简单，国企经营有问题呀，效率低呀，竞争性的干不过私企。所以中央才会把竞争性的让私企搞，垄断性的由国企搞。这点道理拿脚丫子都能想明白，怎么到了观网就一个个如丧考妣？你比中央厉害？
至于担心的所谓腐败、国有资产贱卖等等，多余了。腐败哪儿都有，省部级高官抓了多少了？国企就没有腐败了？由了民营参股就更加腐败了？至于国资贱卖，这个确实要警惕，但是不要担心，国有资产保值增值是红线，哪个管国资的敢碰这个霉头？