女演员在SPA店拔火罐，被严重烧伤

你为什么一个点里面总是塞下好几种不同的内容，你对于分段也有障碍吗，让我回答得很难受。

1. 我认为烂是我的事，你要举证是你的事，探讨有什么意义要在你举证之后。

1.5我没有巫术的专业知识，不妨碍我否定巫术。否定专业医学知识需要比较高的门槛，但否定中医就跟否定巫术所需要的门槛一样低，有点科学素养的人就能做到。

2. 我知道你说的意思了，就是让我向你提供一个设计严谨证明拔罐有效但是失败了的实验呗？这就是我问你要的东西啊，失败与否姑且不说，问题是这样的实验连有都没有啊。

2.5 医学对于疗法、药品实行有罪推定原则，除非能证明疗法、药品有效，否则就是无效（有罪）。疗法、药品无效不需要证明，有效才需要。所以“中医无用论”不需要证明，有用才需要。姑且再给你科普下，科学对于食品实行的是无罪推定原则，除非能证明这种食品有害，否则就是无害。例如过了安全检测的转基因食品就是无害的。

3. 人类通常的经验的作用是极其有限的（或者说是极不靠谱）。人吃了断肠草会死，所以能得出人不能吃断肠草的结论，那是因为断肠草会引发急性中毒，非常容易判断得出来。但对于时间稍长一点的病（或者中毒），普通的经验几乎就不管用了（因为人类太愚蠢）。例如你所举的感冒，人类产生文明以来有万年了，然而到了最近几十年才知道吃什么药都治不了感冒。

对于其他疗法、疾病也是如此，人类简单的经验根本不起作用，必须要设计一套复杂的实验方法才行，所以才说把病例摆在你眼前一毛钱用都没有，所以才说大多数关于中医、拔罐的论文都是垃圾。当然，实际上复杂的实验也说明不了因果关系，但这是在现代医学妥协之后所能给出最可靠的手段，这里就不展开了......你还真以为几种植物混在一起能治感冒？中医粉的思维还停留在这种程度，不就是中医仍然十分原始的又一证据吗。

至于分子层面的事情，可以说能研究到这个层面才算是揭开因果关系，但实际上现代医学不见得总是能走到这一步，因为这个过程实在是太难了。分子是参与化学作用的最小单位，不需要到夸克、能量的程度，把逻辑推演到这种荒谬的程度正好证明了你对科学的无知。

4. 我没说以形补形是不是中医，我就举一个近似的例子，你怎么反应那么大。等等，你说以形补形不是中医？你在这里扯了半天，你们这些人到底懂不懂中医。去翻翻本科教材《中医学》（高鹏翔）第一章第三节第二大点，看看说的是什么，以形补形就是这个思想的延伸。具体例子，你知道《本草纲目》里的“败笔”（指的是一种东西）是什么吗？

4.5 中医能通过实验发现药物也是科学，但目前 没 有 。