马克龙开始动既得利益者蛋糕，法国悬了？

你的认识事物本质的能力急需提高。。。

别逗了，工人阶级的福利是通过巴黎公社、里昂纺织工人起义、第一国际的斗争争取来的，与你嘴里的民主真的没啥关系。。。

“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资。这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”
切·格瓦拉

不要混淆关键问题 改革的分明就是法国体制内的各项特权。难道不应该同工同酬吗？难道要体制外的人拿自己的血汗钱养活体制内吗？
当一项制度阻碍了国家的发展，榨取了另一部分人的努力时，难道不该废除吗

呵呵，有民主的国家多得是。
按照“第三次民主浪潮”的说法，全世界近200个政治体，不实行民主的只有20多个
但是为什么除了20几个北大西洋沿岸的老牌资本主义强国富裕，其它近150多个民主政体穷得叮当响？！
那是因为那20几个富裕的资本主义国家都是靠当年的海外殖民掠夺或参与海外殖民掠夺经济大循环富起来的
而那些穷得叮当响的民主政治体，都是当年被掠夺的海外殖民地！
所以，民主致富是障眼的遮羞布，而真正致富靠的是是海外殖民掠夺
就像一伙打家劫舍的绿林，富得流油以后金盆洗手吃斋念佛，然后宣称自己是吃斋念佛致的富。
鬼才信！

免费医疗，免费教育，更送免费住房，国企铁饭碗，每周上班两天，坐在世界最牛油田上享清福...

——欢迎移民委内瑞拉，十八年前也是一条穿金戴银的好汉！

知道最可怕的民主流政客是什么样的吗？不是那种谎话连篇的，是那种真敢兑现诺言的。坐吃山空，只要二十年！福利真是个好东西，比鸦片强多了。

你知道法国工人的福利是怎么来的吗？民主是个好东西，但他不是万能的，他是现代社会从氏族走向小家庭的产物，能保护我们这些小个体的基本权利。但也就仅此而已了。民主并不能强国，并不能推进社会进步，并不能消灭贫困。因此不要什么东西都往民主上靠。作难事才能有所得，你觉得民主，一人一票了就能解决问题吗？有基本逻辑能力的人都不会这么想。

右派就是反动派？左派就永远伟光正？稳定才压倒一切。兼顾各方利益，维持发展局面才正确。

欧美的福利，本质是欧美的二战红利体现。有个前提，是一直能对外大吸血，对内的所谓‘福利’就会掩盖自身的各种矛盾，甚至分裂的张力。
现在有了中国这个大白菜专家，红利也快吃干净了，都快光屁股了。
对富人少征点税，人家富人、大资本们才会来。不然，再好的民主，再好的福利，能有多长时间的可持续性呢。
欧美的二战红利，对于我们中国来说，就是一种变相剥削，我们正是要努力打破这种不公平。

现在的高福利国家全是有殖民地的懂不懂。菲律宾墨西哥民主吧，福利呢

德国某地居民有一项福利是价值两百欧元的景区门票，明白什么意思吗？政府是给了你福利，但只能买指定商家的高价商品，还有景区门票这种不管你要不要财政的钱都直接转账到景区账户的操作。这次法国黄背心事件，表面是几分钱油价，背后是在中国卖三千块人民币的小电驴在欧盟要卖三千多欧元——民众根本没有选择廉价代步工具的权利，政府给的福利还不是还给资本家。

9102年了，竟还有人相信所谓“民主”，国内公知看见了估计会引汝为知己啊！“民主”一词N年来在欧洲历史中就与暴民政治挂钩，近代西方诸国讲究的是殖民武力，二战后苏联扛起了“民主”的旗子，苏联解体后美国拾起“民主”开始忽悠全世界人民。欧洲工人的福利是靠着工人的性命换来的，资本家可不是什么善男信女。
PS：建议你仔细了解法国所谓的“劳动法”，绝对会颠覆你的认知。

什么民主不民主，借债发福利不可持续早晚得破产，西方民主的祖宗雅典共和国就是这么搞亡国的，都指望国家发福利谁也不管国家的死活，最后斯巴达过来给灭了就不嚷着要福利了，就是贱。就这么简单点事，还搞什么政治正确。

民主=福利好？西欧福利高完全是因为殖民时代搜刮的全球财富，二战后他们生产力高，殖民时代的财富还在，所以能提供高福利。现在都去享受福利了，生产力必然相对下降，竞争力随之下降。 理性的来说，砍掉福利是必须的，但是所谓的“民主”现在就是他们自己的三尺白绫。
你最后一句是别人踩你的原因，现在在这谈什么左右派别，显得你很狭隘。

工人福利是皿煮来的？搞笑呢。工人福利那是游荡在欧洲的幽灵带来的！