韩春雨:已有6、7家实验室重复出关键环节

  • 你说的那个投稿经历我估计是当事编委已经审过,他实际是给了意见的,后面是例行会议集中决定发不发,否则我理解不了。国内有些杂志决定接收论文前有个例行会议,国外一般没有。诶,中国的经费很大一部分都花在打点国外各种杂志的编委上了,呵呵。

回复2

  • 不动明王 虎嗅玫瑰, 极乐净土:错乱僧
    专业虽然不同,但是投稿经历和你说的接近。
    顶级期刊的编委本身有足够资质和权利初步判断,有问题也是首先编委直接和作者沟通。至少我面对的,都是编委直接的,个人的意见,而且编委的确都是分布在全球。
    编委认可后才会送审peer review,这个结果也是辅助。

    论文有所保留是有,的确会留一些便于后续论文发表,或者专利。但如果论文核心就是这些实现细节,是比较难保留的,不提供这些细节,根本没法让自己自圆其说,论文通过评审也不可能。

  • 看来果然是外行人啊,开会是决定你的文章合不合适,杂志需不需要。当时连审都没审呢还决定发不发,刚第二遍修语言修回去。哎,基本靠脑补也是没谁了,哦,对了,还加了呵呵,要不要加上笑了,懂?
返回文章

站务

全部专栏