细品东风-17导弹气动设计

突然有点不理解你说的“技术”，我就从我所理解的“技术”角度说一说，还是航空领域，美帝的F119发动机推重比10，97年批量装备服役；我国WS15（公开数据）推重比9，09年完成台架实验，近期有望上机实验。差距我觉得说25年都保守。技术上的体现包括（但不限于）：复杂形状钛合金空心叶片加工、单晶耐高温金属配比（未来可能的耐高温陶瓷材料的研究）、发动机部件热障涂层。第二，舰船领域，我们拿最显著的战略核潜艇举例，咱们094背上还有巨大的整流罩，然而人家海狼级可是基本没有的。海狼97年入役，094官方资料04年完工乐观估计06年入役，保守看来至少有30年差距。可能除了自动化以外的一切都要落后于美帝。第三，航天领域，我捡大家比较关心的大型运载火箭来说：美国土星5号，67年首飞，近地轨道运载能力130吨，成功发射13次，成功率100%，我国长征5号，16年首飞，近地轨道运载能力25吨，成功发射1次，成功率50%。涉及到的技术包括（但不限于）：火箭发动机下属的燃烧室材料、低温燃料泵（涡轮？）。航天这块，我本身不是很关注，差距不好估计。精神原子弹是放给对手看的，而不是自己沾沾自喜固步自封的。给别人挑毛病简单，找到别人优点难，反过来对自己也一样。最后说一下“技术研发投入总当量上的历史差距”，这句话对么？对，非常对，但是没有意义，因为你没有考虑对手的进步，以及我国科研成本的提高，把希望寄托在美帝继续犯傻是不现实的。我提到的任何一款“产品”，5年内我都不相信我们可以做到美帝的水平（其实都是美帝冷战末期的技术水平），所以你说我们5年可以追赶美帝的结论我难以苟同。

我觉得你说的非常在理。中国现在落后的领域主要缺的是资金与设备的投入。如果加大这两个领域的投入，再加上更好的管理，确实5年内追上是完全有可能的。我们与美国在科技基础理论上的差距已经很小了，比的就是效率。嘿嘿嘿讲过，如果我们敢花美弟200%的钱去追求只比美弟先进1%的技术优势，那我们肯定干死美弟。归根到底还是钱的问题。但我们有巨大的市场优势与配套优势。