【旧文新谈】中国人接受“裸体艺术”，究竟有多难？

首先不是你们，而是我，我只代表我的观点。自己的女儿不能裸体画，别人的女儿就可以随便裸体画，您是这个意思吗？至于古代的性开放，这个与裸体绘画是两码事，之间没有关联，您这样举例是想证明裸体画是性开放？现在拍三级片的与古代画春宫图的都是一样，看这些的大多是满足心理与生理需求而去，这与艺术没有多大的关系。现在我们有绘画艺术，摄影艺术，摄像艺术。绘画艺术发展的时间最长千年尺度，摄像艺术发展的时间最短，百年尺度。绘画，摄影，摄像艺术都是与生活相关，都是源于生活，而高于生活。绘画摄影，摄像来记录，描绘生活，而后才发展为艺术。回到只有绘画艺术的古代，中国的画家用画笔描绘生活，当时的古人都是穿衣服的，作品里表现的也大多是穿衣服的。而西方绘画，当时奥林匹克，古希腊人据说都是裸体的，对着生活来画也大多是裸体的，而西方宗教也对裸体有着一些宗教崇拜，宗教绘画也多为裸体，这是两个不同的发展方向。回到现代，摄影，摄像人物都是拍摄穿衣服的人物为发展起点，东西方摄影摄像起点就没有很大的区别，大家都是拍摄穿衣服的人物生活为起点。后来花花公子杂志，三级片的商业需求才发展为开始拍摄裸体，就如同中国绘画后来发展出春宫图。学习摄像摄影艺术，可没有说拍摄裸体人物是基础，相反拍摄穿衣服的人物才是基础。更没有说，拍摄不好裸体人物就拍摄不好穿衣服的人物。而是先学习拍摄穿衣服的人物，后有某些人打着艺术创造的旗号去故宫拍摄裸体，为民众不齿。同样，假设我们生活大多是裸体的，创造的拍摄作品大多是裸体的，发展一千年后，裸体拍摄就成为碰不得，质疑不得，摄影艺术的必由之路了。学校就要从拍摄裸体教学，并信誓旦旦的说:摄影就是从裸体发展而来，不会拍摄裸体就拍摄不好日常生活人物，这不是扯淡吗？这与政治正确有异曲同工之妙，来到中国水土不服也就很正常，可惜的是美院不反思，不改革，而把西方绘画当教条，还不允许质疑，质疑就是不懂高大上的艺术。陈平教授说得好:西方艺术都是与当时的科学发展相互结合。而中国艺术还抱着百年西方大腿不放，不打破传统又如何谈创新？连西方裸体画为基础都不敢质疑，又如何创造？