此文章已被删除

详情见八年级思想品德下册第三单元第七课《拥有财产的权利》

看来你还真是不了解国家的继承法。夫妻共同财产，除去丈夫那一半后，过世妻子的财产有第一顺位继承人共同继承。第一顺位继承人包括：父母、夫/妻、子女/养子女。兄弟姐妹为第二顺位继承人。所以在这个案例中，妻子的遗产有丈夫、子、女平均分配完成继承。你说的夫妻一方亡故后另一方继承全部遗产，那是清代的法律，或民间遗留的习俗和认知，中国从民国时期就已经有了新的继承法，人民共和国继承了民国继承法的原则。

妻子过世，财产没有进行分割，这是由于民间仍然受到清代法律和习俗的影响，要等老人都过世时才分割遗产。但是在新的法律下，妻子死后没有分割遗产，不等于那份遗产就自然地属于丈夫，而是丈夫暂时可以使用妻子的部分，但是，一旦丈夫死亡，全被遗产分割才正式成立，这时候就要区分妻子与丈夫各自的50%，以及丈夫生前作为第一顺位继承人的那个份额。

法律分为法定继承和遗嘱继承，法定继承就是说在没有遗嘱的情况下，子女可以按照法律继承父亲的那一份。可是现在是父亲写了遗嘱。按照法律，遗嘱继承优先于法定继承，所以法院判的没有错。

大爷本来就有50%产权，这个你不否认吧。妻子去世后，丈夫和两个子女均分继承财产，于是丈夫即这位大爷分到50%的三分之一，即16.6%，再加上原本就有的50%，于是总共大爷有66。6%的产权，这个不否认吧。大爷有权立遗嘱给保姆继承自己的份额，这个不否认吧。那这个调解结果。“大爷的66.6%份额由保姆继承，剩下的给钱补偿子女。”到底哪里违法了？