1994版央视老《三国演义》,有一个很多古装剧都没有的优点

  • 新版的根本不叫《三国演义》,而是叫《三国》。《三国》对原《三国演义》里一些很不合理的情节和人物进行了重新的改编,并且更接近三国志,同时又保留了"三国演义“里的一些经典桥段,所以我不觉得《三国》有多么的不堪。而且新《三国》拍的更全面些,不像原版的《三国演义》,完全以蜀国为核心。当然,关于演员的演技,诸葛亮方面,确实还是差距不小。总之,没必要因为1994版的经典,就去否定之后所有的类似作品。

回复4

  • 赞成你的论点,文章所言,对你而言,一文不值。
  • 因为一讲到三国,那就有三个国家,然后以时间来说,从开始到结束基本花了150年左右,那么是要怎么把三个国家从开始到结束,合共450年的历史讲清楚?新三国怎么做不知道,但老三国就按照原著,只在蜀国下重点了,样样精不如一样精,因为样样精只能是样样稀疏,还不如一样精来的实际。
  • 《新三国》拍的其实还是不错的,要拿出来和近些年来的历史剧比的话,也算是一部优秀的作品了,《新三国》对三国历史的还原(除了“天下兴亡,匹夫有责”这样穿越的台词)也不错。只是有《老三国》在那里比着,新版怎么样也不能算经典的剧了(我在豆瓣上给《老三国》打了5星,给《新三国》打了4星),用《三国演义》的话说,就是“既生瑜,何生亮”。
  • 我觉得新三国的缺点就是导演追求故事连贯,细节拍得太全面,而大历史视角下三国故事是没法拍得全面。细节拍得多,电视剧的节奏就慢了,观影兴趣大大降低!好的导演要懂得取舍!
返回文章

站务

全部专栏