专访顾顺章遗孀张永琴、女儿顾利群（转自凤凰网）

如果你答不出那我回答你一下，就是要用历史的观点看待过去发生的这些事，拒绝脸谱化的简单思维！
在当年那个相对矇昧的时代，在斗争激烈、你死我活的紧张气氛中，相杀是常态，残忍是常态，双方都是如此，这是那个旧时代的特点，也是我们不喜欢它的原因，如果看不到这一点，又如何去驳斥那些漂白民国的人呢。如果不用历史的眼光，就不能理解为何会有残酷的肃反，为何像邓发这种革命绞肉机，最终还是被中央认定是革命家，就是因为中央一直都坚持用历史的眼光进行评判。
举个夏曦肃反的例子
贺龙回忆：“夏曦在洪湖杀了几个月，仅在这次（第一次）肃反中就杀了一万多人。现在活着的几个女同志，是因为先杀男的，后杀女的，敌人来了，女的杀不及才活下来的。”“曾任红三军前委书记兼红三军政委的万涛被通宵拷打，哀号之声惨不忍闻，然后召开公审大会，煽动群众将之乱棍打死。当时一起被刀棍所杀的，还有一批湘鄂西根据地的创始人。万涛死后，身为政治部主任的柳直荀非常不满，被夏曦得知，一逮捕即被打昏，后几乎每天被拷打至深夜。被乱棍打死后，尸骨无存。”
即便如此残酷的杀害革命同志，但夏曦在长征中牺牲，最终还是被中央认定为烈士。如果不用历史的眼光，那就无法理解中央的做法。
为什么毛周能在革命中脱颖而出，最终成为领袖，不是因为杀，而是因为止杀。在那个时代，杀是简单的，而在一片杀声中止杀是难能可贵的。毛也搞过肃反（AB团），但很快就改正了，并且之后一直反对轻易杀人，习副总理就是这么被救的。而周总理自不必说，文章中他的为难，在有风险的情况下放走两个孩子，恰恰说明他有着超越那个时代的思想理念，这种理念贯穿了他的一生，也是为什么他会被人民如此怀念原因。
不了解这些，不用历史的观点去分析，就不会明白为什么那一批革命领袖能脱颖而出，就不明白他们先进在何处。
不了解这些，不用历史的观点去分析，就不明白为何49年在北京，李济深对主席说“我杀过共产党”，主席一挥手“过去的事就过去了”。
不了解这些，当有一天，一些真实但残酷的历史事实摆在面前时，就只能盲目否认，或者指责别人别有用心，就像你们指责我一样，更有甚者破口大骂。这其实是虚弱的表现，是缺乏历史知识和分析能力的表现。

回到最初的问题，为什么主席的孩子没被杀害，其实我也不知道，没有任何记录，所以我才问你啊，但这是个事实。我的看法是，一、他们太小没有现实的威胁；二、国民党也不是百分百的魔鬼，毕竟都是中国人，都受五千年文明的熏陶，也偶尔有一丝良知显现，但是太少了，所以失败。

大部分情况我和你们的最终观点是一致的，但我不赞同那些过于简单化、缺乏历史唯物主义分析的理由，特别是用比烂的方式来证明党的优越性，或者是空洞的喊几句口号。还是那句话：“为党辩护也得做有水平的辩护”。