不吐不快：人上了网，难道理性就会掉线？

司法裁判，不讲客观事实，因为已经发生的事件是无法重现的，所以只讲法律事实，即有证据证明的事实。没有证据的，不被认定是事实，所以，有打官司就是打证据的说法。因为举证不利而败诉的，不叫蒙冤。就比如有人借钱出去，既没有打借条、签合同，也没有旁证，那么人家赖账，去打官司，哪怕你借钱出去确实是千真万确的事实，但你无法举证，结果败诉，这不叫蒙冤。有的人，以为打官司没什么，法学也不难，看了几本法律书、还咨询过律师，自己已经就懂了，然后认为理在自己这边，赢官司那是一定的，就不请律师，信心十足去打官司，结果因为不懂得收集证据、不懂得举证技巧、不懂得质证辩论，最后一个应该赢的官司输得一败涂地。这种情况，我见的多了。
就在前不久，有个当事人来找我，是一个拆迁的案子，想要我代理，因为要去外地应诉，我没有接，但是还是给他分析了一下案情，认为可以赢。他走的时候，我千叮嘱万嘱托，一定要请个律师。谁知道他不当回事，没有请，结果开庭庭审辩论中，法官问他，你连律师都不请，自己太不把自己的权益当回事了（庭审辩论中，法官已经看出他什么都不懂了，根本辩不到点子上）。最后官司输了，等我回来他又来找我，希望我打上诉。我问了情况、看了判决以后，对他说了四个字：“无力回天”。