不吐不快:人上了网,难道理性就会掉线?

  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    啥?您从没说过“刀不可以”?
    “第一,这段话仅指砖头。你换成刀或者枪或者炸药包,那是另一个命题了”
    您是这么说的吧,按你说的意思,您不仅没说刀不可以,还没表达说炸药包和枪不可以是不是
    那倒要请问,一个2度因为和你纠纷,而被劝走的人,到底可不可以不经你同意持炸药包和枪进你家门
    能给个准话么?
    我看没看懂:“只要”不要紧,因为“只要”本来就不是我说的
    要紧的是,您到底搞没搞清,到底谁才有允许别人进不进家门的权利
    玩这种绝对化的抬扛把戏,就这你好意思说别人之智商和理性下降?啧啧啧


回复2

  • 再说一句,不是小瞧你,“到底谁才有允许别人进不进家门的权利”,以你的知识水平和脑袋瓜,你还真未必清楚。
  • 啥?您认为我说是另一个命题,就等于表态说“不可以”?你要是说带鸡、带鸭,我也会说那是另一个命题,看来你也会理解成我在表态“不可以”?见过不讲理的,没见过您这样不讲理的。
    “一个2度因为和你纠纷,而被劝走的人,到底可不可以不经你同意持炸药包和枪进你家门?”,这个我可以明确回答你,不可以。但是,我说的主题是你说的这个吗?我说的是“只要有人拿着砖头进门,肯定要动手把砖头抢下,把人推出去”的对错,与你说的 有半毛钱关系没有?莫非您认为我承认你B命题是对的,就等于我在A命题上错了?你认为看没看懂“只要”不要紧,反正不是您说的。那我奇怪了,我说的主题就是“只要”,你既然看不懂,那您来和我掰扯这个掰扯那个干什么?与主题有关吗?“您到底搞没搞清,到底谁才有允许别人进不进家门的权利”,很奇怪了,我什么时候和你讨论过“到底谁才有允许别人进不进家门的权利”这个话题没有?您要是想讨论,我倒是可以奉陪,但是,这与“只要有人拿着砖头进门,肯定要动手把砖头抢下,把人推出去”有关吗?
    连基本的就事论事的态度都没有,东拉西扯、离题万里、胡搅蛮缠、强词夺理,还要猪八戒舞钉耙?虽然有点对女性不敬的嫌疑,我还是想问一句,阁下是女生?
返回文章

站务

全部专栏