玉兔又醒啦,迎月球第八“工作日”

  • 风中婆娑 好吧,啊Q先生。小弟,甘拜下风。
    呵呵,民科开始转移话题了,哥什么时候引用天涯的东西?中国探月与深空探测网不是我跟你说的?张玉花、张柏楠的采访也是我拿来作为观点的,什么时候民科有拿出真正支持,自己的观点的东西?当然了,即便如此,民科还是敢质疑张柏楠及其团队,厉害啊,赞!

    张玉花是没提美国,不过她说过,玉兔受伤的原因就是在地球模拟的是火山灰,到上面才发现是砂石场,为何会有这种差别?谁是研究月壤的专家,你还装着不知道?欧阳是嫦娥一号首席科学家,地质学出身,而且他深信米弟送来的就是“月壤”,这些都是他自己亲口说的,你也想否认?而且作为嫦娥一号首席科学家深信米弟的材料,所以张玉花说的“国外资料”指的谁,还用问吗?

    嫦娥一号、二号有什么,你就拿证据出来,不要光过嘴瘾,什么都拿不出来。

    还敢扯你的那两根电缆,张玉花说车辙深,是相对的深,你居然会脑补到,刮底盘,甚至挂到你所谓的两根电缆,哈哈哈。这种想法起码的逻辑都没有,哥上面也说过了,一是玉兔是人工控制,科学家不会拿自己的宝贝去刮这些石头,必然是想办法避开这些危机。二是环境问题,这也是问题的根本。科学家认为是玉兔在这片砂石地行走造成的,车轮部分的电缆松脱,并磨损,因为玉兔其他部分并没有损伤。孙泽洲、孙辉只是假设?不要忘了,张玉花说过:“专家的基本研判是,第二月昼期间“玉兔”号在行进中被石块磕碰“受伤”。”这两位科学家也是根据这个进行科学的分析。当然这些不重要,民科也不会具备这种思考能力。呵呵

    呵呵,“石头数量和个头都超过国外资料中显示的“平均每百平方米范围内20厘米高的石头约有4个”。前面一句民科没看到吗?“简直像个砂石场。”还有为何强调“20厘米高的石头”?不是为了避开这些石头?既然你觉得“科学家不会拿自己的宝贝去刮这些石头”是错的,那玉兔号是直接撞过去的???哈哈哈,民科的脑洞真大啊。

回复1

  • CLEMENZA 世界上唯一的财富是知识。世界上唯一的罪恶是无知。
    是啊,也不知道“天哪。。。既然没看过天涯,你又是怎么得出你的结论?”这句话是哪个民科说出来的,您说是吧
    中国探月与深空探测网是你提出来的,我所说的话的依据也大多来自于这个网站。只可惜某人看什么都是只看自己想看的,对自己不利的就遮住眼睛。中国科学院,中国空间技术研究院的院士研究员们在你嘴里成了民科,不愧是常年混迹各大论坛,能从马赛克里认水泥粉、仅靠0.5克沙子还原整个星球地貌、给人家原话随便减字还说没关系的的优秀民间科学家
    给你证据,就在你提出来的中国探月与深空探测网上


    中国探月与深空探测网:在地球上如何模拟土壤
    嫦娥工程极大地推动了我国模拟月壤研究的发展,2004年起,中国科学院就开始了以化学组分为控制目标的模拟月壤CAS-1、NAO-1的研究工作。其中CAS-1初始原料为吉林省辉南、靖宇的玄武质熔岩。其制备工艺为:将采集的火山渣在阴凉干燥通风处自然风干,剔除杂质后,采用球磨机将其研磨成粉末状,并充分混合均匀,研磨过筛,烘烤后冷却至室温。2005年,为了在地面实现月面的地形地貌模拟,中国空间技术研究院开始对巡视器原理样机的移动性能进行测试,利用吉林靖宇地区的火山灰,研制了TYII系列工程模拟月壤,将火山灰研磨后通过粒径级配制成。
    没有人怀疑欧阳院士对月壤真实性的判断,我不知道你把欧阳院士确认了月壤真实性的事实贴出来是想说明什么。而且作为中国月球探测工程首席科学家,欧阳院士早就明确表态阿波罗载人登月是真实可信的。
    请问你是质疑欧阳不配做中国月球探测工程首席科学家吗?
    真是麻烦了你复制粘贴这么多遍张玉花的话,这么多次印证了同一个事实:张副指挥没有提到过美国,擅自把外国没有依据的当做美国是你的臆想。
    我再说一遍,这个世界上没有任何科学结论是以“感觉”“可能”作为依据的。孙泽洲总设计师对玉兔号故障原因提出了一种假设,孙辉也对玉兔号故障原因提出了一种假设。没有任何科学家提过“震动”,提出“震动”的是你的臆想。你把自己的臆想和真正做实事的权威专家的话放在一起,可笑。
    你说“简直像个砂石场”,又说“玉兔是人工控制,科学家不会拿自己的宝贝去刮这些石头,必然是想办法避开这些危机。”。美国人的月球车也不是自动驾驶的啊,它比自行车都慢好吗?你骑过自行车吗?你遇到石头是直接撞上去还是拐个弯躲开啊?你都能躲开美国人怎么就躲不开了?还是说美国人就是头铁直接撞啊?
返回文章

站务

全部专栏