“你们的镜头不能只对准警方”

政府有媒体 可是1家媒体怎么搞得过10家媒体 而且那些演员也不会在官媒下表演 警方在执行任务的时候也需要适当的使用暴力

美国警察执法都有仪器记录 作为他们开枪击毙嫌疑人时是否程序合法的判断依据 中国也应该配备 对于那些胆敢挑衅司法威严的暴徒 警方应该有在程序合法的情况下 予以镇压的权利！

这些素材一个不会少都存底了，不过问题在于报道权和剪辑权。也就是媒体听谁的。
人家是统一口径的报道，选择性的报道，这短期内没有办法，甚至稍微公平性一点的报道都能被拿到谈判桌上当筹码，谁能接受？！甚至它们连外交部这样正式的采访录都敢断意取章选择性遗忘性报道。它们什么做不出来。
所以呢，我们要明白，该不客气回复的回复，该怎么做就怎么做。毕竟，一切新闻以实际发生的事务为基础做报道。实务能抓得了，能按住节奏。不怕！
就像泳坛，澳煤与澳泳手已腐臭不可闻，但这不是我们不冲击金牌的理由，拿到金牌再与之斗斗，来得及。不要奖牌未到手先大肆与之对轰，浪费精力又长不了志气，不是良策。

警察的镜头不是民主的镜头…

有镜头英籍高层许你用吗？有媒体用吗？西媒不用，国内媒体上哪转去？

你觉得西方会报道吗？