只要中俄不犯颠覆性错误,西方很难再有机会“剪羊毛”

  • 血未寒 别开枪,我充钱了,自己人。
    讨论问题要围绕本质,你在张维为教授的相关文章下面发表评论,比如要把讨论问题的中心放在张教授的观点上来。
    你反驳张教授只讲正面不讲负面,就TM好比一个生产经验交流会你问主办方怎么不聊聊公共厕所马桶漏水问题,一个体育颁奖典礼质问主办方怎么看不见第四第五第六第七第八名,你TM就是在耍流氓。
    并且你现在还在耍流氓。
    很简单的一句话,张维为教授要解决的是国际舆论严重扭曲中国形象,中国的实际实力和话语权严重不匹配的问题。如果你要反对,你就堂堂正正地拿出例子来正面回应, 你用事实告诉大家“张教授你是在胡吹,我们中国人在国际上的地位明明很高,我们的国际话语权很强”“或者张教授你说的中国成就都是放卫星,是假的”
    如果你能做到并且证明,我一定,并且其他人一定为你的理智致敬。
    但事实不是,你TM就是个胡搅蛮缠的无赖。并且你丫根本就不想改。
    所以麻溜地滚蛋。
    此条评论已被折叠,点击查看

回复1

  • 野鹤_闲云 星星之火, 可以燎原
    你看看你, 又在乱扣帽子胡搅蛮缠, 我没说张教授只讲正面不讲负面, 你的论断是编造的, 我以及你最初反驳的那个层主, 都没有反对张维为, 只是为张的主张添加些备注罢了, 你至于把这类观点带个大帽子然后打倒甚至恨不得踩上几脚么, 在理论和观点上犯纯洁主义洁癖主义错误, 不可取, 容易走向极端
返回文章

站务

全部专栏