只要中俄不犯颠覆性错误,西方很难再有机会“剪羊毛”

  • 野鹤_闲云 星星之火, 可以燎原
    智商堪忧的分明是你跟给你点赞的三个人,贼喊捉贼,你拿西方存在的问题能证明中国不存在问题?当然证明不了,我在这指出中国的问题,不代表我就不承认西方存在的问题,而你却假定我只谈中国问题而不谈西方问题,犯了简单又幼稚的时态混淆错误,即以我当前没有谈到西方问题来断言我是一直回避西方问题,你利用这种有意或无意的通过混淆时态的诡辩方式来给对方观点泼脏水,并忙不迭的顺势给我扣上"忧国忧民"的大帽子,暴露了你无法实事求是的为自己观点辩护于是只能利用诡辩手段为自己的蹩脚又情绪化的观点护航,所以你的辩解是错的,是立场先行的,是忽略事实的,你说的越多,越是暴露你的这个本质

回复2

  • 西方存在问题,中国存在问题,大家都存在问题。但这是话语权的问题。

    假设西方存在100个问题和100个成就,中国存在100个问题和100个成就。CNN播出西方的1个问题和100个成就、中国的100个问题和1个成就。这样给一般人的感觉就是西方无比美好,中国无比黑暗(新闻联播给人的感觉则相反)。这就是话语权的力量。

    所以,你这种论调主张,只能说中国的问题,不能说中国的成就,结果就是抹黑中国,把中国放在火上烤,最终是要搞垮中国。这种说辞已经欺骗不了广大群众了。
  • 血未寒 别开枪,我充钱了,自己人。
    讨论问题要围绕本质,你在张维为教授的相关文章下面发表评论,比如要把讨论问题的中心放在张教授的观点上来。
    你反驳张教授只讲正面不讲负面,就TM好比一个生产经验交流会你问主办方怎么不聊聊公共厕所马桶漏水问题,一个体育颁奖典礼质问主办方怎么看不见第四第五第六第七第八名,你TM就是在耍流氓。
    并且你现在还在耍流氓。
    很简单的一句话,张维为教授要解决的是国际舆论严重扭曲中国形象,中国的实际实力和话语权严重不匹配的问题。如果你要反对,你就堂堂正正地拿出例子来正面回应, 你用事实告诉大家“张教授你是在胡吹,我们中国人在国际上的地位明明很高,我们的国际话语权很强”“或者张教授你说的中国成就都是放卫星,是假的”
    如果你能做到并且证明,我一定,并且其他人一定为你的理智致敬。
    但事实不是,你TM就是个胡搅蛮缠的无赖。并且你丫根本就不想改。
    所以麻溜地滚蛋。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏