这三招也许能解决“长江学者”评选乱象

多说几句。现在观网上似乎流行着批文批社，大肆贬低人文社科价值的倾向。所谓的出发点，认为人文社科尸位素餐，不干正事，惟欧美是从等，都是抓住了一个方面的弊端而将整个人文社科的价值贬得一无是处，反过来呢？理工科取得的任何成就，似乎进一步证明了人文社科的百无一用。这是什么主张？这是极端的科学主义和功利主义，这是文革时才有的倾向。而持有这一倾向的人，几乎没有真正的专业认识和发展的眼界，更不了解真正的人文社科里的任何一个学科的价值。人文社科真得不堪一提，需要大肆批判吗？相比较而言，理工科在发展，人文社科也在发展，并且也为社会建设作了很大的贡献。理工类建造的是社会的框架，要人文社科填充起来，这才是真正社会发展的图景。你能想象一个社会只有钢筋水泥，泊油路，电气设备，没有人文，没有美感，没有素养，没有历史，更没有文化，这是一个什么样的社会？是正常的社会吗？请那些动辄开口闭口贬低人文社科的先生们，多读书，哪怕精通了一门再过来批判，这是有的放矢，也是好的。而不是，敲敲键盘打打字，便将你并不了解的贬得一无是处！