此文章已被删除

  • 您的评论无一不印证作者文章观点:
    1.  一看到蒋公二字就认为作者是果粉,难道不知道“蒋公日记”可能是史学研究中对某种史料的通称?
    2. 没有进行任何研究,凭个人政治偏好,就断定这是意识形态斗争,并把别人定义为意识形态斗争的“假想敌”,如果你真掌握权力,当为国家之敌,你会凭个人偏好来给人定罪。这也是民粹主义最具危害的方面:企图通过权力强制机关消灭不同声音,与己意见不合者即为敌人,消灭他就是合法合理的。
    3. 思想政治工作和学术研究对立起来,如果是我觉得你可以研究的才是正确的研究,还有谁能说不同意见,我们党还怎么批评和自我批评?

回复2

  • 和毛主席用毛代替,蒋介石确实蒋公,有人反共反疯了,只要是共产党的消息都是洗脑,别人说的都是客观事实,同样的例子,外国出一个假新闻恶心中国,然后国内很多媒体动不动就是根据BBC或者什么媒体报道,
  • 第一,你从哪里听来的“蒋公日记可能是史学研究中对某种史料的通称”?联系本文,你从哪里读出这日记不是指《蒋介石日记》?
    第二,作者捧《蒋介石日记》、贬《毛选》意图如此露骨,你说这不是意识形态?另外,你自己瞧瞧你给别人扣的大帽子吧,连“国家之敌”都出来了!话都说到这份上了,还敢说“不是意识形态”?让人鄙视!
    第三,党的批评与自我批评就是等着任由别人抹黑,自己却不能、不敢反驳?
返回文章

站务

全部专栏