“快递员下跪”反转后 民警:再遇类似事件仍会“证明”

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    1,这里根本没有人逼人下跪,反倒是下跪者用下跪的举动要挟人,而且这位快递员撒谎成性,从头到尾表演不断,什么化妆成邮政去送货、什么被公司罚款2000、什么要丢工作,这些哪一条是真的?你下跪你就有理?
    2,先不要说人家投诉是成立的,即使有投诉不成立的情况,也不能就武断和“恶意投诉”直接划等号,因为投诉成立不成立,可能根据顾客与公司双方的不同看法而有所不同,你不能说公司认为顾客投诉不成立,顾客就是恶意投诉。
    3,民警调解,当然应该说理,但是不偏不倚、依法依规并且弄清事实真相是根本要求,这位民警做到了吗?有调查吗?还是就相信了这位撒谎成性的快递员的一面之词?他开的所谓证明真的妥当吗?这位下跪的快递员真的是什么维护公司名誉的“模范员工”?有这样撒谎成性,从头到尾糊弄各方、最后还大晚上上人家里去闹的“模范员工”?
    4,“得饶人处且饶人”,亏还能想起这么一句,这里到底是谁要饶谁?难道是大晚上被人闹上门赖着不走,还下跪哭闹要挟,被逼只能报警求救还遇到一个奇葩民警的张先生一家?

回复4

  • 太同意!非常在理。我一直认为,这个跪,就是一种要挟,没人乐于接受,这样只是为了把对方置于不义。违约假造运单在先,下跪撒泼耍赖在后。还要撒谎骗取张先生及民警同情。我不敢说快递员人品有问题,但至少是毫无诚信的。民警作为执法者,不经核查就已经在心里作出主观判罚,这在他的调解中就能看出来,不停责问张先生“跪了没”,不但止没有好言劝说双方,反倒火上浇油。事后还写出这样一份充满主观色彩的“证明”把消费者定性为“恶意投诉”,作为执法人员,我认为是不恰当的。
  • 僧推月下门 姑苏城外寒山寺,只羡鸳鸯不羡仙。
    3.民警调解过程,执法记录仪已经录像,相信你也能看见。双方都有陈述,陈述之间有相互印证,不算调查?现场基本结论难道不是“陈某为一个芒果持续一个月多次投诉,致使快递员登门下跪求饶”?这个结论不客观?
  • 僧推月下门 姑苏城外寒山寺,只羡鸳鸯不羡仙。
    2. 纠缠了一个月,如果投诉不成立,求您给个不是“滋事、讹诈”的准确定义词!较真?
  • 僧推月下门 姑苏城外寒山寺,只羡鸳鸯不羡仙。
    1. 5月初、闹到6月;丢一个芒果,再得一箱;其中至少投诉两次、调解几次未知;要人陪还要指定物流;有本事直接工商投诉圆通,老是冲圆通投诉聂某——用欺人太甚、小人得志便猖狂形容张某都不为过,这不叫逼叫什么?为电信诈骗自杀的人,诈骗犯们也是真心实意的没逼他们去死的!
返回文章

站务

全部专栏