谈谈丘成桐和华为的“数学家”区别是什么

  • 葡萄酸不酸 酸得劲儿要冲破屏幕了doge
    你可能不太懂。很多“数学家”是很清高的,理论研究在他们眼里是很高尚的,数学家的称呼不是属于“工程师”的。这个完全可以理解……数学界一般研究纯理论腰杆都挺得比较直一点。虽然大部分数学家不在乎,但是有一个研究纯理论的学派,最恨别人运用数学理论去解决物理、经济等实际问题,觉得那是高尚理论的堕落……这个学派某个大佬最得意的就是自己的理论没有被人拿去运用解决问题……结果他死之后没过多久这个理论被人发现可以解决物理问题,然后大家就用的很开心——这个学派的人被气得不行。
    我理解任总想说自己人才济济,但他麾下可能还真没几个真正的数学家,真正的数学家在他的公司也没什么发挥的地方,大都是数学家们认为的“工程师”。他们两者都不是错,只不过理念不同,讲话不太注意罢了,没必要过度解读。
    我们普通人肯定是希望理论结合实际,但是没必要硬分一个谁对谁错,批判谁赞扬谁,这样更会割裂双方。有人研究理论、有人研究使用理论,对我们就足够了。
    现在的环境是纯理论研究艰苦,而且赚钱少,实践性的相对简单,赚钱多,在这种环境下,我个人是支持增加理论研究者的荣誉感……

回复3

  • 这篇文章写的不错,丘老和任总说的都没有问题,所谓君子和而不同,都应该支持以及尊重。而在众多评论中,总算出现兄台这一股清流,也足以证明,观网毕竟与众不同,虽然上面那几个热评缺心眼没见识吵得八竿子打不着,但是毕竟还有此处这种有见地的评论的,听君一席话,有豁然开朗之感,多谢多谢,哈哈。
  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    恕我直言,“数学家”如果把自己当终南隐士的话。。。。。这前途可真的堪忧
    说一千道一万,“终南隐士”也是要吃饭的,也是要赞助滴,如果你的理论不能解决问题,人家干嘛掏这个钱?
    基础理论研究者固然需要有一定的清高和自傲(否则很难想象如何在枯燥的理论中坚持)
    但是如果不能为应用服务,那你的价值何在?没人愿意仅仅为一堆国际奖项掏钱啊
    我支持国家对基础理论的投入,原因可就是因为实践需要基础理论的进步
    更是因为在这个过程中可以培养大批的能在应用方面施展拳脚的高端人才
    如果自命清高不肯粘一点凡尘。。。。。。。剩斗士的下场可不妙啊
  • 丘在对撞机方面的态度来看,并不是“清高”那种。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏