美国能打败日本电子产业，为什么赢不了中国

黄树东：《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》
如果总结他的话，可谓是：国家安全高于国际分工，地缘政治高于经济利益，大国博弈高于自由贸易。
……美国作为世界领袖，能依赖别人吗？我们的判断是：不能。

你对苏联的体系有对的地方，但是说苏联吃独食恐怕有误解。当时苏联的华约体系不仅是军事联盟，而且是经济分工体系，苏联负责高端和重要工业，华约其他国家是苏联的粮食、副食品的供应地。即使在苏联内部也并没有将自己工业体系形成一个分部全国的工业链，而是建成了地区性的垂直体系。由于苏联控制着重要的工业体系，华约中的东欧国家并没有分享到工业化的好处，只能用农业产品来交换苏联的工业品，感觉很吃亏，所以离心离德。从某种意义上来讲，苏联和华约的模式更像是一种殖民主义模式，是宗主国与殖民地国的关系。中国是一个大一统国家，工业链分布全国各地，没有垂直化的、封闭式的工业产业，同时部分产业链向东南亚甚至非洲转移也是一种共享工业化好处的方式，又与美国产业相互渗透，让美国很难打到。

不能一概而论，苏联以本部二点八亿加华约集团七千五百万人对抗整个西方世界，其产业人口不足以覆盖全产业链，这也是苏联虽然农业轻工的技术不错但产能长期不足的基本原因。中国显然并非如此，十几亿人口的世界最大市场，没有那个产业环节是注定达不到经济批量而必须依赖西方的。

每种做法都有道理和问题：掌握度的平衡，看清大势所趋。。。

我们有14亿人口，等于西方总和，完全可以全部自我循环，自我产业链互补。。。。。

美国这就是典型的只见树木不见森林，只见短期利益，不见长期利益