反击中医黑系列——我们为什么要反害人的伪科普(一)

  • 社会理性主义者 理性科学看待问题
    余向东说的,有些中药止痛,其实是中毒的前兆,暂时看起来是止痛了,但是很快就会出现中毒症状,中医原来以为摸索出来的这些经验,认为是无价之宝,是真正有效的方子,现在也被现代科学否定了,所以我觉得最终经过验证,珍珠白值得推广的中医手段不会太多

回复2

  • 中医跟西医一样,也可以用现代手段和科学手段来完善的。你认为中医只能靠经验来发展是错误的。目前的情况是中医和西医都是不完善的科学,人体的秘密很多现在还搞不懂。
  • 余向东,就是那个靠写中医论文评职称,又在网上拼命黑中医的棒棒医嘛,天天看这种人的谬论,可不被带沟里去了?中药止痛其实是中毒前兆,我倒觉得同样的话套在西药上更准确。要知道,西医治疗动不动就是不管根源只顾止痛的吃止痛药,相反中医里单纯以止痛为目的的治疗并不多。西药里用于止痛镇静的阿片类药物,确实有毒还会成瘾,现在美国阿片类药物滥用,每年造成近6万人死亡,你说这个观点用在中药还是西药身上更合适?还有中药拒绝科学验证,这也是中医黑最大的谣言之一,长话短说,现在上市的所有中成药,都经过了临床和毒理实验,你们以为不良反应尚不明确,就是没做实验,事实完全不是。尚不明确,就是经过临床试验未发现,从逻辑上说,“有效性”是相对可以明确的,而“风险”最多只能列举,永远不可能“明确”。临床实验是有局限的,无法准确知道不合理用药/大剂量的具体长久毒害。越是经验上没有发现不良反应的药物,越是“尚不明确”,也越安全。伪科普党拿“尚不明确”当靶子,说明他们欠缺起码的逻辑能力。其实西药里面,标注尚不明确的也一大堆, 同样在中成药里,把实验数据直接写在说明书里的也不少,只是中医黑们视而不见,闭口不提罢了。——像这样似是而非三人成虎的谣言还有很多,在以后的文章,我们都会通过具体详细的材料数据来一一扒皮澄清。此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏