家中厕所撞见陌生男,主人深夜“抓贼”致其心脏病死亡被公诉索赔81万

  • 既然都是一面之词,那总要有假设和推论吧?不然大家说的都是一面之词,谁比谁的更有道理?至少目前他是小偷这个推论,我认为比这个屋主是个杀人狂魔,只要有人进来就杀这个推论合理。不然屋主神经病,人家走错了房间就要把人摁倒搞死?我认为一个正常的好人,是不会晚上跑到别人家去,被发现了不是解释误会,反而闹出过失杀人的事情来的。即使跑错了地方,也是能解释清楚的,且不说房门咋开的,一句,我是来上厕所的,说了难道会死?您拿一个极端的情况,来强行解释,装清醒,莫不是兔死狐悲?

回复1

  • 啊?屋主说这个人是小偷。警察说不是(没有采信偷手机一说)。至于这个人是不是躲在厕所,是不是误入?我不是当事人,没有调查就没有发言权。警察调查了,认为是过失杀人,起诉屋主。屋主找来舆论说是小偷,来偷东西,杀他是正当防卫。然后网络上人都力挺屋主 说警察糊涂。我只是举例说,屋主有过失杀人的可能,不一定进到屋子就是小偷,不能听信屋主的一面之词。真实情况要听听警察的意见。然后您是理解不了还是看不懂?还把我往给小偷洗地的方向联想?
返回文章

站务

全部专栏