听过“东方的巴黎”，但为何没人讲“西方的上海”？

讲拿破仑影响大于秦始皇尚需讨论。拿破仑影响大的一个主要原因是因为它是近代史，与西方画透视原理类似，近大远小，加之西方中心论的主导，放大了其人其事的影响力。随着历史的延伸，拿破仑终将匹配它自已的价值与位置；其次，时代的位差，火药与印刷等技术的进步放大了其人的武功与文治，与神州英雄辈出的盛况相比，欧美屈指可数的算得上人物的历史参与者得到了额外的关注与标榜；再者，拿破仑成名的背景是法国大革命，而欧洲革命的火种则是宗教压迫下漫长黑暗的中世纪之后的中学西被，东方的政治科学文化艺术全面引燃了宗教革命与文艺复兴，而塑造东方伟大文明的，秦始皇是一个无法回避的存在。
从这几点来讲，在西方中心论的角度上来比较拿破仑与秦始皇，难以得出客观的结论。一个是文明的塑造者，一个是失败的模仿者，段位实在差得太远。

世界上第一支现代的正规军就是拿破仑为推广普世价值而建立起来的。

影响包括正面负面。西方至今热衷用武力推广普世价值，就是受了拿破仑的影响。你们说他的影响大不大？

影响范围来看，法国影响力尚不能一统欧洲，还有英国德国沙俄跟他不对付，至今这几个国家的制度跟法国都巨大不同，而秦始皇的制度，可是影响整个东方，论范围，估计东方也比欧洲人多，地盘大

抄吉本原话时少了“野蛮”二字：如果我们把十字军东征时期的欧洲的拉丁人与希腊人和阿拉伯人在其相应的知识、工业和艺术水平等方面加以比较，那么我们的野蛮的祖先便必须满足于居于三等公民的地位。——《罗马帝国衰亡史》下册第537页，“十字军东征的总后果”一节，商务1997年版

统一了欧洲吗？

一群不曾开华的土著开华了确实有影响力，但秦始皇的统一各种标准语言文字货币影响力直到现在，拿破仑才影响几年，欧元啥时候统一形成的

那我们大一统之后还影响整个东亚后世两千年，你说这个影响力跟打游戏一样那么好量化啊？

与之相关的现存文明谁强谁就影响大。你认为拿破仑大只是因为近几百年西方强而已。近几百年人类的质变只是在漫长的量变前提下产生的，然而漫长的量变所消耗的时间远大于质变，大中华圈在质变是确实影响不够大，但在漫长的量变积累中是举足轻重的，按照现在这个发展趋势未来也会重回巅峰，所以秦始皇吊打拿破仑。

你怎么不说秦始皇确立了世界流传了2000年的政权制度？

但是，拿破仑开了一个坏头，那就是逻辑组装社会制度，即，现代西方政客、知识分子和中国公知所相信的普世价值，他们以为这些价值就像自然科学中的公理原理定理，可以从一个国家原封不动套到另一个国家，甚至不惜武力推广。拿破仑没完没了发动战争的目的就是要把他的法典普适到全欧洲甚至全世界，事实上他也部分做到了。他曾说，法国人和欧洲其他国家的人没有大的区别，适合法国的制度也适合其他国家。他是卢梭信徒，曾拜谒卢梭墓时对随从说，假如我和卢梭不曾来到这个世界，世界原本会更好一些。

从哪看出来他印象范围大于秦始皇了？把他当时的对头俄罗斯都算上的现在全欧洲也不过七亿人，连北极圈土地都加上也不过一千万平方公里过点地方，影响大的过十三亿人九百六十万平方公里的中国？而且秦始皇还影响了朝鲜半岛中南半岛哪些国家。。。