此文章已被删除

  • 看了你的回复后本觉得不应该再给你回复的,可是想了想决定再给你说说说的对你看看,说的不对也就那样了,请别再回复。

    首先关于保障道德的义务:
    每一个公民都有保障道德的义务!每一个公民都有保障道德的义务!每一个公民都有保障道德的义务!
    就像你在网上不能随意骂人,在街上不能像别人吐口水一样!这是基本常识!
    其二这个事不是在讨论道德义务!是法定的不可为!
    回顾一下:
    你说:硝酸甘油又不是什么创新药,生产技术门槛低,如果有利可图,自然会有大量药厂跟进生产扩大产量,从而平抑药价。
    你可知道之前的“豆你玩儿,蒜你狠”“各地出现的炒房团”的故事?前两个故事没有技术门槛说种就种;建房子对于我们中国人也不算有技术门槛。以上三个问题都不是出在了真正生产难度而是出现了时效的稀缺和位置的稀缺。价格是平衡稀缺的有效方式,通过抑制流通可以有效的造成稀缺,从而反应在价格上升而这类的价格上升会直接造成追涨杀跌,商家更加囤货导致流通性继续变差。最近没有什么此类药品的相关问题,而且此类药物应该是有大量厂家在生产。从侧面反应出生产力断崖下跌可能性不大。所以流通不畅导致的稀缺是很有可能的,所以这件事应该好好查查。

回复1

  • 我也本不想回复你,但是看到你第一段话,我觉得有必要强调一点,不是你说回就回复,不回就不回复的。你之所以说你天真,我在最后一句话已经说明白了,法律本身无法生产任何财富。你在沙漠上喊破嗓子也不会从天上掉下一滴水给你喝。这种简单的道理你如果都不明白,那么复杂的法理你更加无法理解。绝大部分人都仅仅会抓住对自己有利的法律去强调自己的权利,却往往忽视任何的权利都对应着义务,任何权利的实现都需要成本。观网大把你这种法律空想家,所以即便要说本来不想回复这种话,也应该是来说。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏