这将是惊天霹雳的冲击!缝衣服这件事惊动了美国最神秘的机构......

回复7

  • 1、为什么给中国,为什么不给中国,可以合理怀疑,但不要忘了“资本没有祖国”同样合理,不能只分析一面。
    2、新事物只要受欢迎,推广中,就必然体现“大面积推广中摊薄成本”的规律。
    3、一件衬衫中国只能赚1块钱利润没错,但机器人取代缝衣工后,原来给缝衣工的工资也必须算到利润中去,这就是不是1块钱利润了。
    4、你指出了一个大方向,就是制服市场,这个市场,估计除了中俄等少数国家(美国作为服装机器人发明生产国排除在外),能降低购买生产成本,大多数国家很难顶住诱惑。
    只要打开这个缺口,成本摊薄是很快的,起码大众服装这个市场大头就很容易拿下了。
    奢侈品服装,在保证品牌专利秘密不被泄露情况下,服装生产算法也会在双方合作下跟进,当然,不跟进也不妨碍利润,毕竟,在机器人成本没有明显低过成熟技工前提下,奢侈品生产商业不会引进。
  • CrazyJ20 宅大叔
    随着技术进步,成本肯定会降低的,而且也会越来越智能化,这是科技趋势,是无法阻挡的。
    不仅仅是缝纫行业,其他行业也会面临人工智能机械化的竞争。
    不过中国已经发展起来了,只要稳步跟进就好,像越南和东南亚甚至非洲等国家才要伤脑筋:原始资本无法积累就注定无法成为发达国家。
  • 主要是做军装和制服。版式固定的。批量才有实用性。
    如果面向民用时装,竞争力不高。小批量,低单价,3个颜色,6个尺码,不谈拼接色,这种机器生产线,恐怕连成本都不够。
    不是团体单,生产出来卖不掉全部积压。要补货,也是很小的批量。
    国内有这种定制的自动化生产线,生产企业职业装,效率高。成本也高。
    还是有部分优势的,机器可以代替部分工序,减轻工人的劳动量,毕竟服装大多是基础版,特别是男装,少部分变动一下,可以使用人工。
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    有研究缝纫机器人的工夫都可以搞无缝服装了。
  • 你说的这些两位作者肯定都懂,尤其是其中一位还是专家,但是这不符合他们的写作目的。他们就是要说美国制造业将会重新崛起,中国大难临头。
  • 当年白宫话事人还是奥巴马的时候,美国人吹3D打印振兴美国的文章满天飞,跟这篇文章简直是一个模子里倒出来的。真的很佩服这些灯塔国宣传工作者,吹牛皮脸不红心不跳打脸再狠也不影响发挥。
  • 作为一位在服装行业有十多年工作经验的人来说:像基础款T恤、POLO衫、衬衫、5袋牛仔裤这类的服装,从工业技术的角度,应该有能力研发出全自动加工服装的工业机器人,只是投入产出比太低没人去做而以,一件最基础T恤给到一线人工的单价才小于三元钱,此类设备一年的折旧加维护费用是多少?由于国人服饰审美的升级,没人愿意看到自已经常与周围的人撞衫,服装市场已经从大规模生产转向少量、多批次、多类别的订制式模式,所以此类设备针对柔性生产加工模式来讲,也是中看不中用,买来放在工厂车间给客户参观到是不错!
返回文章

站务

全部专栏