“美国视5G为战略武器，就像核弹”

准确的讲，高通是“设计”5G芯片

美国在5G领域没有优势，因为它无法提供端到端的全套解决方案，这个只有华为有。如果只看5G基带芯片的话，今天紫光展锐正好成功完成5G基带芯片春藤510的实测，所以全球现在有5家能做这个芯片的，其中中国占了3家。能支持SA组网方式的5G基带，现在只有华为和展锐。

噗，说的好轻巧。那中国有高通么？你知道多少中国厂商在依赖高通么？台积电都不是台湾的你知道么？观网的网友能不能带着脑子发言！

美国可以请人在中国带节奏说5G没用。

5G本身美国优势是不大，因为通常理解的、狭义的5G本身系统构成，无非是：
1、有线或传统无线（卫星通讯、微波通讯等）通信网络；
2、5G基站
3、5G手机
高通在5G手机用的基带芯片方面是世界一流（华为是唯一的另一个）
5G基站方面，有大量美国和其他国家芯片，华为应该主要是自己的
传统通信网络，思科、华为是两大巨头，各有优长，技术上综合来说不相上下，价格上华为优势。
论狭义5G，美国的技术优势主要还是芯片（远不止5G专用芯片）和专利上的，比如美国如果对爱立信、诺基亚断供芯片，他们5G肯定会死得很惨。仅限于5G范畴的专利可能华为领先，但构建整体系统，有很多关键专利非5G独有，比如高通3G、4G时代的很多关键专利，5G一样绕不开，所以两两相抵，华为可以净收苹果专利费，但要对高通净支付专利费。

论广义5G，各种IoT传感器，美国肯定是比中国领先不少的——无它，积累多。传感器是信息技术与现实物质打交道的桥梁。IoT传感器技术，高端至无人驾驶用的激光雷达、中至比如管道探伤，无非来源于军工、仪器仪表行业，这两个行业目前美国无疑是唯一超级大国。

不过呢，中国的优势在于狭义5G本身的规模和建设速度肯定是全球第一，大路铺好，可以反过来刺激我国传感器技术的迅速提升和规模。因此狭义5G建设成了IoT行业的发动机，就像汽车，如果发动机做到最好，那么传动系统、轮胎、车身、底盘也会逐渐赶上来，至少不会很差。

个人认为高通的5g芯片是赶不上华为的巴龙5000的，原因如下：巴龙5000的基带芯片自动想下234g兼容，就说当今如果布置5g激战的话，频率很高，基站也会增加了许多，就如wifi一样，这么小的范围，信号总有不能覆盖的地方，这时候就要有立即切换到4g的需要了，不然信号就会中断。而高通的5g呢，仅仅是5g，并不能向下兼容，不知道咋搞的。难不成苹果手机还得装2个基带芯片？本来苹果电池容量就小

观友米兰的晨曦给你发的是项立刚前段时间发的移动通信产业以5G为核心的全面梳理，建议你参看后别忘了点赞。

花粉能没看到这句话，高级黑了中国两次么？
任正非同时也对美国总统的政策表示赞赏，“特朗普很棒，因为他在如此短的时间内推动了减税——而且是在一个民主国家。”他希望中国也能大幅降低税率。
1美国是民主国家
2中国税率高

有优势讲道理，没优势讲武力……

美国在5G窃听绑架都有丰富的实战经验和不断超越自我的决心。

高通是美国唯一拿得出手的了，英特尔昨天都主动退散了。通信基础设施方面，美国从4G时代就已经废了。

没啥优势，模电难，难如登青天

请问点踩的是什么意思？这个问题不能提？提不得？

高通是设计，基带芯片主要还是dsp，负责数字信号的转换和处理的，其实硬件技术含量没那么高，主要是涉及到一堆通信专利。