21年转基因玉米研究：增产两成，降毒三成

推导不叫事实，这是基本法律常识，疑罪从无。你是打算质疑这个原则吗？
你的推导是建立在你带有偏见的目的上。你推导中的条件，并非你嘴里孟山都的必要条件。我想你应该知道什么是充分条件，什么是必要条件，以及他们的区别。
你阐述了半天，仅仅表达的是对孟山都“可能”对种子开后门的担忧，但你没有证据证明孟山都这么做，也没有证据证明你声称的后门是存在的。

这和美国疑心病认为华为危害美国安全是一样的道理，他们拿不出证据证明华为有后门，也拿不出证据证明华为会开后门，仅仅说华为有党委，就推导会按后门。

你与美国人的做法没有区别，非常一致。你指责孟山都的逻辑，一样可以用来指责华为，你这是搬起石头砸自己的脚，作为中国人不能学美国这套流氓逻辑。你想要指责孟山都，我当然欢迎，但请你拿出实证，让你的指责能靠得住。

最后，还是这句话——你反孟山都，欢迎不欢迎中国企业投产自己的转基因作物来将孟山都从中国市场击败出去，再次实现我们当年在棉花上击败孟山都的辉煌成功呢？