此文章已被删除

  • 中国古代信史有错误,但基本不会无原则的虚构。不会大量出现不可考的神话。而且古代信史,大多数可以通过大量的考古证实。国内历史学家考古学家目前为止对于没有确切考古及信史的发现都会以存疑状态告诉世人。比如夏朝,都以假说为目前状态。而西方考古历史学家们,挖出个“尿壶”就敢编“历史”。这就是区别!我们一直以信史为依据进行考古证实。而西方以不可考的考古来发明历史!仅此而已。

回复1

  • 不会大量出现不可考的神话——史记里面就是一堆神话开篇的呀。
    现实世界里的西方考古学家们还是很严肃的,人家也不是满嘴跑火车的。西方的考古系规模比中国的大很多,人家英国一个大学的考古系学生有两千多,这么多人里当然有几个扯淡的家伙。你没事总和那几个扯淡的较劲,不觉得被人耍了吗?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏