“高铁站票坐票同价不合理,建议改进”

  • 你这一样是拍脑袋的回答,首先霸座问题是高铁执法力度问题,在座票比站票贵的时候会买站票霸座的人,难道座票和站票同价的时候他就不霸座了?恐怕因为‘大家的票钱一样,凭什么我不能坐’这种逻辑,霸座的更理直气壮。不去提高执法力度,指望靠票钱解决霸座,这是本末倒置。至于超载问题更简单,对两种票数量进行总量控制就完事了,先卖座票再卖站票,站票数量设上限,怎么超载?

回复3

  • 为了旅客安全和行车安全,必须限制站票发行数量,为那些确实有急事的人提供了选择,但应明确你是超员登车的,不会提供优待.
  • 在现在这种情况下,霸座只是个别的现象,也不是每天都发生的现象,但已经搞得大家十分气愤了。如果站坐不同价,这种霸座的现象会大量增加的,因为买站票的人更多了。如果霸座的人真有票价低了就不霸座的觉悟,那他就是票价一样甚至更贵也不会去霸座了,事实很可能是那时候他就不提票价了,而是“老子也花了钱,凭啥我不能坐”了。还有就是提高执法力度也同时意味着要付更高的执法成本,既然成本更高了,那票价不应该更贵么?站票便宜了却得付出更高的执法成本,这成本不应该由买站票的人来付么?如此,又有何理由要求站票比坐票便宜呢?其次,先卖坐票再卖站票是行不通的,因为车次的载客情况不是平均的,有的车次满员了,有的车次还很空,我就要买已经满员的车次,你能不卖给我么?至于限制站票的数量更不可行,本来卖站票就是为了满足某些有急事无法等下趟车的旅客的要求,结果你由于站票卖的便宜还有数量限制,结果站票都被图便宜的人买了,真有急事的反倒买不到票,这合理么?
  • 执法和管理也是需要成本的。
返回文章

站务

全部专栏