欧洲福利国家全民发钱？试了两年陷入沉思……

对了，刚想了一下，芬兰是执行累进制所得税，应该也有遗产税的，诺基亚经理级的人物交税可以到工资的60%，所以无差别福利金，在理想情况下，更多的掏的是上层剥削走的钱（当然要看他们那边是否有把专利低价转移到维京开曼群岛再高价授权给海外子公司逃税的漏洞了），中下层的人干嘛要为此抱怨？

最底层的人在生活绝望的时候，没本事袭击顶层富豪居住的豪华住宅区（芬兰也有贫民区和富豪区之分的），袭击其他中下层是更有可能的。

而且没有无差别福利金的时候，其实芬兰也有低保金的，并不是说就不存在福利了。按芬兰经济学家的说法，无差别基本收入是用来替代原来的低保、社保、医疗救助等复杂福利系统的，因为降低管理成本，总支出还会减少，那么所有……需要纳税的人的支出其实理论上还可能会减少呢。

飞利浦电动剃须刀都能实现100%无人化生产了（除非自动流水线故障或者是找保安防盗），其他行业的自动化程度也在不断提高。对于这类生产力越来越高的国家来说，机器和AI消灭了低级工作和劳动岗位，底层人口袋里没钱，但这并不等于他们会增加多少负担。出于保持人口基数，保证基因多样性等目的，以较低生活水平维持其基本生存权（当然如果资源有限可以规定每个人一生只能有1个后代）未必会拖垮社会。

如果被AI淘汰掉失去工作就要被击毙，AI发展到极限多数人就都要被灭绝，这样的发展模式又有谁乐意接受？每个即将失去工作的人都能老老实实接受灭亡的命运，不去搞恐怖袭击吗（譬如像马前卒以前提过的，小孩子往动车下面塞个小石头，一旦没被发现就能产生重大伤亡）？

个人因为抑郁、无价值感主动自杀和放弃生育与国家强制灭绝他们是两码事。
————
另外毒品会不断提高一个人的快感耐受阈值，实际上会让其对日常生活越来越没有兴趣，乃至对生育没有兴趣，这种短期快感和长期绝嗣的行为并不会为整个社会带来更高幸福感。

相对来说如果能实现多巴胺和内啡肽的稳定可控缓慢每日限量分泌，也许能带来稳定的快感，并且不增加多少耐受阈值，不过这样的技术目前并没有被发明出来。

所以到底有多少人不工作?这是必须得清楚的

很多人是愿意的。中国粮价比国际上高，因为国家收购价格高，最后转移到你我这样的消费者身上，观网这里十之七八都是支持这种被别人掏钱包的行为的。大道理谁都会讲，所以给你点赞的人多，碰到具体的例子，就都不讲大道理了。

首先，你也能拿到这份钱，无论你是否工作。其次，如果工作，你会拿到更多的钱，虽然你的劳动成果会分给不工作的人一些。最后，你工作不只能挣钱，还能获得乐趣和成就感。有人会选择不工作，但一定也会有人继续工作。不工作的人只是没有进入市场经济，这不等于他们不会为社会作贡献，比如照料老人和孩子，比如在观网上创作一些高质量的帖子。最重要的是，如果人工智能让大多数人都失业了，不靠这个方案是没有出路的。 

不如把发的钱变成教育经费，强制提高职业水平，然后重新进入市场来的更好。

当然是掏有钱人的口袋，他们剥夺了穷人的工作机会，有责任给穷人发钱。

脑后插管子养到容器里。
最彻底！！！