此文章已被删除

第一，他只有俄罗斯精心挑选过的小部分档案，他以单方面的残缺档案为据，对历史盖棺定论，所谓孤证不举，他的行为本身就是他结论不可信的证据，你凭空口为他摇旗呐喊，也挡不住事实，抱歉。
第二，他的很多结论堪称是经典无厘头，比如“抗美援朝耽误了中国重返联合国”，抱歉，中国官方不是这样的结论，怎么，莫非你认为中国官方掌握的资料，不如他手里的几个残缺档案真实，权威，全面，可信？再比如，他说“朝鲜是中国的敌人，韩国是朋友”，这就是他研究手里的所谓“档案”后得出的结论？？笑死了，反驳他都是侮辱智商。
第三，网友对他的专业反驳铺天盖地，你居然臆想“没人反驳”他？——“驳沈志华:朝鲜战争耽误了中国重返联合国吗.”，“共产国际是斯大林“突然”解散的吗?——再驳沈志华”，这样论据充分全面，引经据典的专业反驳，俯拾皆是，怎么，你要大口一张，加以否认和抹杀吗？
第四，欢迎你对反驳沈志华谬言厥词的文章加以反驳，怎么，你做不到吗？怎么，你只有结论，没有论证吗？那你可比你的呕像沈志华差远了，他好歹还有“孤证”，还是能忽悠几个傻子的，你呢，只看到你上下嘴唇顶天立地，啧啧。

他手里只是一部分俄罗斯挑选过的档案，他以此为据，对历史盖棺定论，古今中外，这样“研究”历史的就他一人，这个无厘头的“研究”方式，本身就是对他自己的否定——孤证不立，怎么，你没听说过吗？何况还是残缺的孤证。怎么，你要证明“残缺档案就是全部历史”？怎么，你手里有俄罗斯全部档案？怎么，你手里有中国，韩国，朝鲜方面的档案？