回复3条
-
这位作者说不好看就是不好看 按照国际标准来看就是:好看 他个人也觉得不好看。
没问题啊
先说这个国际标准,2019年霍普金斯大学和WHO搞得公共卫生能力国际排名,美国第一,英国第二
2021年彭博社搞得什么抗疫韧性排名,美国第一。
医学这样客观的科学尚且如此,什么艺术人文的标准还能看吗?作者真心认同,OK我们祝福他
再说这个个人喜不喜欢,72年前被赶到小岛上的人喜欢会《白毛女》,喜欢《暴风骤雨》吗?
谁在乎? -
但是电影专业的评判,本身也不大稳定,国内的奖就不说了,奥斯卡也经常有争议。欧洲文青影人还要鄙视好莱坞。“国际标准”本来也是两说。
绕了一圈回来,还不是“观者各自解读”?
至于品味问题,
往好里说可以尊重对方的品味,往坏里说无非也就是互相鄙视品味。 -
嗯,就是因为你这份执(gu)着(zhi),所以在台湾岛上,才没被随大流的洗脑。也是幸事。
热点
- 1 巴基斯坦官宣采购大单 19.6万
- 2 巴基斯坦军售项意义深远 13.9万
- 3 日本对生育率彻底躺平了 10.1万
- 4 中国的垃圾不够烧了 11.3万
- 5 印度为什么要支持以色列 4.3万
- 6 054B怎么了 11.7万
- 7 中国的预期人口 9.1万
- 8 郎咸平劝年轻人别买车 6.3万
- 9 莫迪被G7拒之门外 20.8万
- 10 国足输印尼 队长疑甩锅 9.5万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1此次巴基斯坦军售项目,是微妙但意义深远的... 评论 213 赞 125
-
2到底是狗咬人还是人咬狗?吉利杨学良火力全... 评论 104 赞 4
-
3中流砥柱作用岂容魑魅魍魉抹黑?编造抗战历... 评论 92 赞 50
-
41.3公里大桥,耗时23年!印度又举国欢... 评论 90 赞 43
-
5南非变成穷国,是黑人的错还是白人的错? 评论 61 赞 10
-
6东盟国家对中美“斗法”的心态 评论 48 赞 8
-
7韦东奕开抖音一天涨粉千万,有人说这是知识... 评论 47 赞 33
-
8不要被“散装江苏”给骗了! 评论 44 赞 5
當創作變成青菜蘿蔔各有所好時,專業獎項將無法選出優異者。無論該專業獎項的標準為何。
中國頒發電影大獎的標準可以與好萊塢,坎城,威尼斯不一樣,端視中國想要培養什麼樣的電影文化。問題在於,中國人究竟想不想自己的標準能為國際所接受而已。
就戲論戲,流浪地球的敘事並非青菜蘿蔔的問題,而是放諸四海皆準的基本層次都達不到,非關好萊塢敘事霸權。觀者各自解讀,則是品味問題。
該留白的地方要留白,電影不是小說,還有影像語言,音樂語言可供使用。訊息量太大,角色太多,應該改成電視劇,或乾脆只談小說故事的部分。
好不好看,不是什麼硬科幻的問題。我說了,2001太空漫遊也不好看,因為它的訴求不是好看,但流浪地球是娛樂片,就要按照娛樂標準視之。
不好看,就是不好看。