就戲論戲，「流浪地球」是慘劇

電影，音樂，繪畫各種創作，除了個人喜好，亦有專業標準。我僅就我所知的電影專業評斷流浪地球好不好看，讀者可自行決定是否認同。當然，讀者也可以說我不專業，但我不會因為他人情緒，或情懷的攻擊改變我的看法。

當創作變成青菜蘿蔔各有所好時，專業獎項將無法選出優異者。無論該專業獎項的標準為何。

中國頒發電影大獎的標準可以與好萊塢，坎城，威尼斯不一樣，端視中國想要培養什麼樣的電影文化。問題在於，中國人究竟想不想自己的標準能為國際所接受而已。

就戲論戲，流浪地球的敘事並非青菜蘿蔔的問題，而是放諸四海皆準的基本層次都達不到，非關好萊塢敘事霸權。觀者各自解讀，則是品味問題。

該留白的地方要留白，電影不是小說，還有影像語言，音樂語言可供使用。訊息量太大，角色太多，應該改成電視劇，或乾脆只談小說故事的部分。

好不好看，不是什麼硬科幻的問題。我說了，2001太空漫遊也不好看，因為它的訴求不是好看，但流浪地球是娛樂片，就要按照娛樂標準視之。

不好看，就是不好看。

所以为什么说“一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品，四流的企业做苦力”呢。好莱坞从四流都做到一流了，文化输出就是如此啊。