美国人“偷窥”嫦娥,我们为什么看不到阿波罗?

回复7

  • 我不是科学家,我只是一个平凡的普通人。我根据自己的经验做出自己的判断就行。你们科学家说的话或者观点才需要拿出证据来证明。
  • 首先我比较好奇的是为什么美国的月球活动可以遥控在月表的摄像头跟踪上升器返回太空?以及为什么看不到上升器发动机喷出的尾焰,按理应该有明显的火焰痕迹,但是除了最初的起飞气流外没有看到任何尾焰感觉就像被吊起来一样平稳,以当时的美国技术如果做得到,那么Spacex公司不应该最近几年才出现返回式回收实验,要知道这公司几乎就是NASA的亲儿子,很多技术就是NASA提供的
  • 这不是胡乱猜疑,这叫同行质疑,按科学规则,同行提出质疑,当事人必须给以正面回复,必须自证清白
  • 天言石 上下八千年。
    米国nasa自己宣传的登月,然后自己拍一张照片,我觉得,还是等我们的玉兔七八号出来,直接去看看有没有脚印吧。这个最能说明问题。反正那脚印不会消失。
  • 确实没啥证据。我就信三条:
    1.纵观中美的登月计划,可以看出中国都是把整个项目拆分若干子项目一条条逐步验证,确保安全然后最后再登月,而美国的前两年火箭才出过意外挂了3个宇航员,转头就能直播登月了,爱谁信谁信,反正我不信,你们也可以骂我不懂科学,我就是不懂,我只懂一点点人性和人心。
    2.登月之后40多年了,居然没有进一步计划?别和我提什么登月没用,美国没钱。月球是距离地球最近的天体,实验太空殖民可以说是最容易成本最低的。月球都搞不定,你还指望以后在太空玩出什么花来?更别和我说美国没钱,无论是军费,战争,还是国内福利,美国这几十年哪里像是没钱的样子?美国体制不是优秀吗?历史都能终结了,随便反个腐,杀几个和珅,上太阳什么的还不是和玩一样。为毛他没干咧?要知道,不少美国总统都曾经喊过重回月球的。
    3.技术是随着时间进步的,一个标志性的事件发生以后,理论上应该是激励和鼓励更多人参与到这个行业里面,直接反应就是下一代这个行业应该有爆发式的发展。然而,这几十年美国的太空技术进步缺乏像是在上世纪70年代登月之后爆发的现象级反应,反而是在登月以后抵达高点开始不断走下坡路。这显然是不正常的。
  • 别动不动拿科学大帽子吓人,科学首先是要经得起质疑,如果连别人的质疑都接受不了,那就是伪科学,一门假名为“科学”的宗教。
  • 瑞鼎 顾曲不止乐,认知不止知。
    不会推理和质疑,同样也是缺乏科学精神的体现,希望专栏作者不要让观友失望。
返回文章

站务

全部专栏