《流浪地球》从科学设定到价值观统统不及格

  • 向我开炮 看多少历史,知多少当下
    别掩耳盗铃了,你的所有评论我都挖过了。
    一会“合格的娱乐电影”,一会“糟糕的幻想意淫”,就是变着法儿地否认这部电影的开创性、商业性和艺术性。你满口理工名词,却在另一篇文章下留言称自己是“文科生”,你到底学啥出身的?如果你是学文的,同为学文的我不知道你哪来勇气质疑理工科的合理幻想;如果你是学理的,又何必自我伪装?
    至于你那些“白人殖民者”之类的留言,我觉得要么是你在自己的专业上还有点清醒认识,要么是你在观网跳反前的烟幕弹。鉴于我之前不认识你,选择哪个在本质上体现我是否相信你跟大多数人一样明事理,而我一般都盼着别人点好。
    好好翻翻自己那两千多条回复吧,之前还能独立思考、彬彬有礼的那个你哪儿去了?还是说你本来就一道貌岸然的斯文败类,这次终于为这部电影撕下了伪装?
    认识你自己。

回复1

  • 404 万物皆有规律。
    我承认是用词语态有点刻薄了,但没有用太污秽之词去谩骂。我还是有底线的。
    出身是文科理科已经不在重要,论证嘛,只要是拿证据和数据来反驳我,我非常欢迎。可惜有足够分量的反驳至今只有几个,多数是概念不清,逻辑混乱的骂街。和这些人辩论多了,难免受到点影响。
    流浪地球这部电影,我的评价是7.9分左右,虽然剧本和演技有些尴尬,至少后半节奏很紧凑,环环相扣看得很爽。如果不定位为科幻片,评价还可以高0.2分。
返回文章

站务

全部专栏