戊戌年最后一天,纪念窃国大盗康有为

  • 现在的人都不懂历史唯物主义,评价一个人的标准是看他有没有促进生产力的发展,而不是看他的私德。曹操私德一塌糊涂,还搞过徐州大屠杀,但他统一了北方,恢复和促进了生产,所以仍然是正面人物。中世纪的天主教士,大部分连只鸡都没杀过,但他们阻碍了生产力的发展,所以仍然是反面人物。用生产力标准评价历史,这才是唯物主义,用私德评价历史,是典型的唯心主义,比如西方白左就是如此。

回复3

  • 曹操私德一塌糊涂?你哪里学的历史!曹操干过屠城,但私德不仅仅是由屠城决定的。诛杀十常侍,反董卓,再看曹操的诗词,哪里有小人的气息?再看曹操的从政经历,基本上他治理的地方都政治清明,而且不和朝廷的一些黑恶势力搅合在一起,在东汉末年,私德比曹操好的没几个。
    治理国家和个人修为其实都殊途同归,奖惩张弛,明白这些道理,做人就有基本准则,私德就不会差。在个人权欲的道路上做的一些杀戮,比如说李世民,逼父弑兄,这仅仅是私德的一部分,并不能代表全部。
    而以生产力发展作为唯一标志,其实就是黑格尔的历史线性发展,马克思也是深受影响的。论促进生产力的发展,没有什么比战争更好的手段了。中国的春秋战国,欧洲的三十年战争,这些时期都是各种理论、实践大发展的时代。第一次世界大战,第二次世界大战,德国的科技贡献还少吗?日本造了真正的航母,还有731部队的数据,这些都直接或者间接促进了生产力的发展,我们是不是要正面评价德国、日本,以及各种帝国主义?
  • taozi1494 丢个肥皂就想泡到老子?
    然而康南海最多也就是推动生产力发展未遂。
    另外,马恩二公可没有因为生产力的发展而忽略生产关系乃非公平属性这一客观事实。
  • 列宁说过,评判历史人物,要看他之后的历史比起他出现前的历史多了什么。
返回文章

全部专栏