-52°C极寒袭击美国 有人冻死在车库

  • 这种观点只能说是猜想,而且还很没有说服力。古代人类的生存压力远非现代人能够想象的,即使生存条件再好的地方人类也需要花费很大的精力维持生存。本土群落之间也存在竞争压力。根本不可能像《人类简史》作者认为的那样,美洲原住民毫不费力就可以幸福生活繁衍生息。
    而且一个地方的人要从简单生产中脱离出来才能发展出文明,也就是说要在维持基本生活需求的基础上有更多地精力去创造和传承文明。按照《人类简史》作者认为北美洲的生存条件如此优厚,而原住民居然在长期历史过程中文明发展居然如此缓慢,这些人都是“懒”死的么。

回复1

  • 首先,古代人类作为整体概念,其面临的生存压力的确较工业社会中人类要大得多,毋庸置疑的是其生存压力大的根本原因就是他们改造自然的能力(生产力)水平相对低下。如若不然,几大文明古国怎么就中华文明留存与世呢?
    其次,北美原始文明还真的是“懒死”的,但是这个“懒”并非北美原始文明的特点。引用《人类简史》作者从考古学的研究成果,可以归纳几个相对落后的人类文明都有若干个“共性”:1、没有文字;2、没有大型家畜;3、社会结构简单(村落之上再没有更大规模的聚居地)。有兴趣可以研读一下,作者对于人类从采集文明进入农业文明时面临的双重压力很有见地,简言之:1、进入农业文明的人类一方面可以繁衍更多子嗣—单位面积的土地可以承载更多的活人,在于采集部落对峙时”人多力量大”;另一方面农民个体又比采集猎人脆弱得多,一旦有天灾人祸导致当年签收甚至威胁来年播种又或者家园粮仓被毁,即刻就面临死局,而采集猎人则有能力在野外长期生存。因此,农民天然就比采集猎人勤奋刻苦得多,丰年要备饥年荒,对未来也需要更多的筹划,这就是“人无远虑必有近忧”的来源。
返回文章

站务

全部专栏