“男子扶老人被指肇事者”反转

  • 断章取义有意思么?法官之所以这么问,一,彭宇一次开庭时承认撞了老太太,但二次开庭知道口供丢失,所以改口;二,彭宇二次开庭并没有否认撞到了人,但是否认撞到的是徐老太;在当时的情况下,彭宇撞到了人,但不是徐老太,却扶起了徐老太难道不该质疑?

回复2

返回文章

站务

全部专栏