2018十大国内财经新闻回顾

第一，航天产业对于国民经济的拉动作用是巨大的，作者视而不见。大飞机项目对整个航空产业链的拉动作用也是显而易见的（当然你可以说这个项目能不能成功还不好说）。你这是视而不见。
第二，“是真正促进经济的是由此引发的一套健全且具有普遍创新型的产业”这句话我是赞同的，但是你为啥先要在有国有企业（或者你说的国有经济）的情况下，预设是由国家来决定或者分配？（你别说这个是事实哈！）难度我国政府是这样做的吗？如果是这样的，那怎么会有那么多的企业出来呢。你这是预设虚假前提。
第三，芯片技术的升级最重要的就是大量的投资（包括基础科研，产业升级和建设等等）在后发国家的民企根本不可能投入这么大，所以只能由政府主导对升级。就是因为其他国家（包括现在和之前的中国）做不到政府引导投入，所以只能引进技术。你这是倒因为果。
第四，你说的华为的这句话，和创新有什么关系？“各国对华为的普遍敌意”，你眼中的各国可能只包括五眼联盟以及附属国家吧？而且真的是所谓的对因为所谓的“背后强烈的政府色彩”吗？在华为成为全球第一大电信设备制造商的路上，固然有竞争，但是有所谓的“各国对华为的普遍敌意”吗？现在存在所谓的“各国对华为的普遍敌意”，还不是美欧感受到了确实的威胁（也就是5g通讯技术太重要）。另外，真正的国有企业（两桶油等）在国外不一样有很多大项目投资，敌意呢？在哪里？还不是合作有钱一起赚。到底是政府色彩还是政治意识形态还是公司实力导致它们感觉到了威胁，恐怕各有各的道理吧。如果真的因为华为的所谓政府背景而被敌意，那也是这些国家的问题啊，说好的自由竞争呢？说好的市场经济呢？
第五，国企制度创新力弱是不争的事实，这个真的是不争吗？
第六，那本书就不评价了，没读过。那本书的作者就算能自我证明又能咋样呢？！中国真正强大之后，会有1百万本书来证明我们的道路是多么正确。
第七，民用产业自由化，这个才是你的终极目标吧？比如电力，比如货币发行和铸造，比如监狱，比如水利工程？我们的民用产业需要自由创新，但是自由化？还是算了吧。


你的大致证明逻辑是：1，社会需要一套健全且具有普遍创新型的产业，国家没有精力去管控，更不可能管控号，所以创新力低。2，政府对有些技术创新没法解决。3，政府背景的企业会导致别国敌意。4，国企就是创新差，共产主义就是创新差。所以得出结论：民用产业自由化。

你的证明逻辑基本是就是自己预设前提，倒因为果，扯一些无关而且错误的话题，自我设置“显而易见”。

如果认为我说的不对，欢迎逐条反驳，但是请针对性强一点，逻辑清楚一点，不要跑题。