深圳女童家暴事件折射出的儒家思想

  • 无语斜阳 相见不如怀念
    没有人会反对父母教育孩子,反对的是以教育之名行发泄虐待之实。如果“父母责”里的责只是教育,那就无所谓“顺承”了,就好像说对于别人的爱你要顺承一样不合逻辑。只有对于令人难受不快的东西从会强调顺承,所以说简而言之就是逆来顺受。你又要说了,儒家孔子那句话让你逆来顺受了?只有你们这些明于礼义而陋于知人心(人性)的才会这么机械。
    我也并不完全赞同作者,但你们对作者的反驳很不在点上。

回复1

  • 分清什么是教育,什么是发泄。这事件中根本不是教育,只是发泄。对这种发泄要什么顺承?奈何小孩子跑不掉,打不过,这是世界上家暴共通的。对受教育者来说,教育本来就是逆来顺受的过程。小孩子想玩游戏,大人不让,小孩撒泼皮耍无赖,大人还是不让,最后只能接受没游戏玩都现实,对小孩子来说就是逆来顺受。了解作者过往言论,就知道作者专业儒黑,在他眼里儒家就没一点好的。
返回文章

站务

全部专栏